。

    她起身走到自己的办公桌另一侧，打开保险箱，拿出几份文件报告：

    “既然你都这么说，我也不避嫌了。从四月底我就开始观察他了，也做了一些调研。马克的脑子是非常清楚的，他知道你有钱有势又先起步了一年半，同质化竞争肯定没戏，所以在此之前他一直隐忍。

    三月份开始，他因为一个偶然的内部交流机会，拿到了一些报表，我认为他就是从那时候开始研究年初yy和qq因为红包功能上的技术差异、导致yy用户量成功反超qq的案例的。”

    李莹说到这里，略微停顿了一下，等顾诚消化一下这些信息。

    果然，顾诚立刻提出了自己的问题：“你是说，他只是想抄袭一个带红包功能的聊天软件？或者说，至少是在im即时通讯领域做一个有更多优化的工具，而非从他最熟悉的sns社区产品为切入点？”

    “我认为有可能会借鉴这个功能，但是没这么简单。米国人没有发红包的习惯，也不喜欢这种问候方式。有可能，他还从国内qq和yy的竞争中，领悟到了更多。”李莹中肯地分析道，也不把话说满。

    “当然没这么简单，但是从im入手这个大方向，我认为至少有八成把握。”顾诚自说自话地下了一个结论。

    很多对facebook发家史不了解的国人，往往喜欢把扎克的崛起跟国内马腾的崛起对标，认为这俩人是一路货，因为他们做的都是社交型的产品。

    其实马腾哪配有资格对标扎克伯格，这俩人的生意细究起来差得太远。

    国内要想对标扎克伯格的，起码得张一鸣才有这个资格。

    马腾的qq，是im起家的，这玩意儿的重度垂直程度，比扎克伯格的sns社区产品要高得多。

    这一点很好理解，因为im即时通讯类产品，大多数用户只能挂一个，上了qq就不一定上别的，最多再挂个yy/阿狸旺旺。

    本来就只是为了聊个天，还开一堆软件，烦。

    而因为通讯的即时性，如果好友不在线，那么im工具就没意义了，发离线消息鬼知道什么时候看见，还不如多浪费几分钱发短信呢（05年有很多短信优惠套餐，包套餐的话平均不到4分钱一条短信）如此一来，某一个im工具发展壮大之后，天然会逼死其他im产品。

    而sns社区虽然也和社交沾边，但没有那么强的重度垂直性。一个人可以既看朋友圈，也看渣浪微博，也刷油管看ins和facebook。相互之间只是争夺用户注意力时间，却不是斩尽杀绝的关系。

    究其原因，就在于sns产品不要求“即时”微博/朋友圈里更新的内容，不是马上看见没关系，甚至摆在那里，两三天之后看见都行。

    一旦可以错时，精力充沛的用户就能用好几个社区产品。

    正如百度贴吧/yy贴吧不能逼死其他论坛，一个道理。

    顾诚在米国这边，主打做的是sns社区产品，也就是yy网。

    而yy聊天工具，虽然也跟着推，但是一年半下来，市场占有率并不好，至少没有yy网那么强。

    究其原因，米国人民不缺im即时聊天工具，他们早已有msn了。

    而且更重要的是，米国这边有无数廉价的移动通讯运营商提供的电话/短信/push信息服务。资费比华夏便宜得多，所以米国人民没养成天天挂im聊天工具的习惯，有急事儿打电话发短信都行。

    qq或者yy，哪怕用户再多，如果不能逼着用户养成“常年挂在线上”的习惯，是毫无价值的。即使一个用户很铁杆，在yy上加了几百个好友，但打开的时候头像一片黑，都不在线，久而久之他也会养成“优先打电话/优先发短信”的用户习惯的

『加入书签，方便阅读』