该把书中写到的美国、韩国等国家用英文字母代替，免得引起“国际争端”。我想来想去，还是决定不用字母，不然就太“假”了。小说就是要把虚构的故事写得让人觉得像真的，引人入胜。如果书中不断出现用字母代替的国名，等于在不时提醒人们：你别看了，这是假的！

    我手头有一本美国当代最优秀的军事小说家汤姆克莱西创作的《追踪“红十月”号》，讲的是美国海军核潜艇和苏联海军核潜艇在海底追杀的故事。小说出版后，在美国引起轰动，连续7个月被列在《纽约时报》最畅销书的名单中。它不只是吸引了一般读者，还吸引了许多美国政府官员和国防部的高级将领，就连很少看小说的美国总统里根，也兴致勃勃地读完了这部40多万字的小说，称它是一部非常好的小说，并请作者到白宫共进午餐，还告诉作者他如何被小说吸引，拿起来就放不下。

    为什么会这样呢？我想，除了小说情节设置吸引人之外，还有一个不可忽视的因素，那就是与小说所写的对手是苏联有很大关系。试想，如果对手不是苏联，而是苏里南或者索马里，那会是什么效果？岂不如同大象踩蚂蚁一般没意思？所以，即使是假设敌，也要找个强有力的对手才能显示自己的不凡。《追踪“红十月”号》出版于二十世纪八十年代，后来还拍了电影，那时苏联尚未解体，一部几乎风靡全世界的小说和电影，苏联人不会不知道吧？可谁也没听说苏联人因此向美国人提抗议。人家知道，那不过是一部艺术作品而已，不必大动肝火。相比较之下，我们中国人的神经就要脆弱得多了，如果有人说我们几句风凉话，就要感冒打喷嚏。这回我给英雄的中国特工安排了一个强对手美国中央情报局特工，但愿不会惹出麻烦。也许人家美国人还没做出反应，倒是我们自己先神经过敏了。

    还有人提出，书中的中国特工有时骂人说粗话，怕有关部门说歪曲和丑化中国特工形象。我不理解，为什么人家可以拿总统开涮，我们写个特工有点说粗话的缺点就不行？我认为，艺术形象必须要有个xìng，不能要求所有的人物一出场都温文尔雅。我认为李存葆的《高山下的花环》最成功的艺术形象不是忧国忧民的梁三喜，而是怪话粗话连篇的靳开来。为了维护本书人物的个xìng特征，我保留了那本来就很少的粗话。希望能得到有关人士的理解和谅解。

    另外书中个别地方写到中国特工在情急之下，不得已采用了一些“过格”或者说“违规”的做法，也有人建议删掉。我思忖再三，觉得还是不必让作品中的人物那么循规蹈矩。只要不是正面提倡和张扬那些做法，也就不该将之视为“异端”。我不知道美国的巴顿将军在生活中是什么样子，但我看美国电影《巴顿》，觉得正是他的那些时常“出格”的行为使他的形象显出光彩，成为经典的电影艺术形象，从而成为受人尊敬的美国英雄。我在书中所表现的那些可能引起争议的地方，也是为了让人们能够记住我的小说人物，让人觉得他们可爱。四平八稳、没有争议的人物，大都是些平庸之辈，难有光彩。古今中外的事实都证明了这一点。

    小说中的人物不能无所作为，既要反间谍，又要搞情报，而在小说中是不能用真实案例的（作者也无法得知那些真实的案例），只能从一些公开出版物上的外国案例中“借用”。有以色列的，有苏联的，有法国的，还有其他国家的。这些素材主要来自于“东方书谭网”《间谍、情报纪实集粹》（wwwdtnets com/st/js/jdqbjshtm）、《国家安全通讯》杂志等，只是把外国改成了“中国”而已。对此，美国中央情报局肯定是非常清楚的，绝不会因小说中把搞美国情报的别国特工改为中国特工，就以此为据找中国政府的麻烦。

    后记(2)

    在现实生活中，许多人对《国家安全法》所

『加入书签，方便阅读』