涟水无疑是一场大胜仗，它不但保住了涟水城，使得华中低迷的局势为之一振，也为华中区的领导机关转移山东争取了时间，同时给风头甚健的张灵甫当头一棒，破除了整编第74师不可战胜的神话。为此，中共方面大力宣传报道，欢呼“涟水大捷”的胜利。　　十一月六日，新华社华中前线发出电讯稿，报道华中野战军司令部就涟水保卫战与涟南追击战发表战绩公报：“战斗自十月十九日至十一月一日，历时十四昼夜，共毙伤俘敌军九千余人，包括七十四师张灵甫部五十一旅全部，五十七、五十八两旅各一部，及二十八师李良荣部一九二旅大部。” 　　可能是由于情报误差或者为战时宣传所需，公报中所称全歼74师51旅并不确实。不过一战涟水“歼敌九千余”后来成为不少军史著作广为认可的权威数字，并且将其中六千左右归为74师的损失，三千左右为28师192旅的损失。《涟水保卫战》一书有一张战绩统计表，具体列出敌毙伤人数为八千四百六十四人，俘虏七百三十六人，证明了“歼敌九千余”之说。在这九千余人中，根据华野向中央报告的《涟水保卫战战况》，五千余人应是截止十月二十七日的涟水保卫战的战果，那么其余约四千人，应该是后来涟南追击战的战果。不过由军事科学院编著出版的《中国人民解放军全国解放战争史 （第二卷）》(一九九六年版)在叙述涟水保卫战时，对于前面将近十天守城战的具体战果未有提及，只确认了涟南追击战的歼敌数为两千余人。　　按照当时的战绩公报，按理说这样的大捷足以与苏中“七战七捷”中的任何一捷媲美，可是粟裕对战果却不甚满意，战役结束的当天，他在向中央和陈毅等人的报告中对战役检讨说：“涟水之战，由于部署欠妥，方针未明，部队往返调动，不仅在战略战役上处于被动，战斗上也处于被动（敌兵力、火力均已展开，且一部已突入城内)，故我伤亡较大，俘虏不多。三十日晚继续进攻南岸之敌时，该区敌已构成据点网，逐村抵抗，节节后退，也未达大量歼敌目的。现敌已退至钦工、马场、王家口、席桥之线，构成更顽固之据点网顽抗，拟在固守待援。我为避免消耗，争取主动，决定停止进攻该顽，以便对另一敌开展攻势。”（1）后来谈到一战涟水，粟裕在回忆录里自承，就战役本身而言基本上是一个消耗战，华野自己也损失了六千余人，还牺牲了10纵司令员谢祥军。谢祥军是十月二十四清晨在该纵84团察看阵地的时候腹部中弹负伤，由于后方医院远在三四十公里以外，没能得到及时抢救，后送路上又遭遇飞机沿途轰zhà延误了时间，在半路上不治身亡，年仅三十二岁，他是三年内战期间华野在战地牺牲的级别最高的指挥员。　　陈士榘则毫不讳言一战涟水未能达成战役目的：“这次集中的部队不少，经过几天苦战，虽给敌人以严重打击，但未能达到全歼第七十四师的目的。主要原因是：七十四师系蒋介石的嫡系主力部队‘王牌’，战斗力较强，其部队队形密集，装备精良，很难分割。此次作战不但未能达到歼灭敌人，阻止其东进，收复两淮之目的，而且由于山东野战军主力部队离开了陇海路东段，南调沭阳一带，敌人即乘机占领了兰陵，并控制了陇海铁路东段大部地区。”(2)华野在涟水有所得，是以山野在山东有所失为代价，陈士榘当时是山东野战军的参谋长，他从山野的角度衡量得失，对一战涟水评价低调也就不难理解了。　　张灵甫对战役结果有何说法呢？一般战史均无提及。薛岳在战役过程中曾经向蒋介石和陈诚等人多次发出战报，上报74师在涟水作战中的进展。据这几份战报所报称的战果，74师各部战绩惊人，57旅毙伤共军人数约达六千余；51旅次之，毙伤人数五千余；58旅因作为后方预备队参战不多，仅得毙伤五百余人的战绩(3)。至于74师记录的自身伤亡数字，据解放军总政治部整理的涟水之战《敌档

『加入书签，方便阅读』