一事实，就断定黄延秋第三次失踪经历为虚构，断言黄延秋将梦幻当成了现实;对于人证物证俱全、无可否认的前两次失踪，央视节目在承认事实存在后将原因归结为梦游，回避了对“当事人何以能以超乎现代常识及科学理解的速度从家乡位移到千里外的南京、上海”这一问题关键的解释。

    央视节目上述结论的导出，完全是立足于“黄延秋的三次失踪经历不合常理、现代科学不能解释，而凡是不合常理、现代科学不能解释的，就是虚假的、不存在的”这样一种思维定式。这种思维定式的特点是：将现有科学结论置于科学的研究对象即客观事实之上，不是以事实来检验科学结论的正误，而是凭现有科学结论来断定事实之真伪有无。科学精神的实质是尊重事实、勇于探索未知，以央视这种思维定式来弘扬科学，其结果只会使人们离真正的科学越来越远，距将科学视同于宗教的伪科学越来越近。当现有结论成为不可逾越的禁忌时，科学就被阉割，丧失了探索未知的动力与能力。

    正是因为事先已认定黄延秋的三次失踪经历“不可能”，央视节目才轻率地将其归结为梦游与梦臆，不管这种解释是如何的漏洞百出;对于坚信自己经历的黄延秋，央视节目只愿意从颠痫与精神偏执这两种角度来解释，由于医院检查排除了颠痫的可能，于是断言他精神偏执--这倒是抹杀一切不利于现有科学结论的事实的万能武器;仅仅调查了十几天，由于没找到黄延秋口中的飞行奇人高登民、高延津，就断言这两个人子虚乌有。按照央视的这套逻辑与实证程序，任何现代科学所不能解释的事实都可以被轻易证伪，这意味着现代科学的结论已永远无须再作任何修正，科学只需要在已有结论的方向上继续前行就可以了。

    事实当然并非如此，科学史上几乎每一次重大进步都意味着对原有结论的部分否定或修正，而不仅仅只是丰富、补充。黄延秋背负飞行事件至少其前两次是无法否认的，由于前两次就具有现代科学所不能理解的特xìng，其背后必然隐藏着现代人类现有知识所不足以涵盖的原因。科学的使命正是要探寻这一原因，从而获得使科学前行的动力与突破口，怎么还反过来禁锢这种探寻、仅凭现有科学结论就对事实进行削足适履的处理?

    作为承载着“喉舌”功能的央视节目，作出上述解释并不出人意料，因为他们自己也未必相信自己所说的解释。可笑的是象***这样的受访嘉宾，他竟然搜肠刮肚找出一个“电磁刺激会使人产生飞翔感”的滑稽解释，难道他真的相信他这一解释可以运用于黄延秋背负飞行事件?***喜欢讥人以“弱智”，从这件事件看，方本人不是弱智，就是无耻。

    关于科学，马克思有段话说得好：如果凡是我们理解的、能够纳入规律的东西，就是重要的、值得认真研究的;凡是我们不理解的、不能纳入规律的东西，就是无足轻重的、可以不加理睬的，那么真正的科学就完结了，因为科学的使命正是要研究、面对我们所不知道的东西--自称为马克思信徒的国度，却将马克思的教诲抛在一边，反其道而行，这并不奇怪。当官方意识形态已经普遍失灵后，科学作为具有普遍公信力的知识体系，就具有了类似意识形态的整合功能。将科学作为宗教、当作意识形态使用，这凸显出官方意识形态的困境以及整合xìng思想文化资源的匮乏。当科学必须承载意识形态功能时，它本身必然被扭曲、被要求按照世俗政治的需要重新打扮，从而被阉割成伪科学。这种扭曲与阉割对科学进步的伤害，将长期体现在科学工作者被窒息创新活力、全社会缺少创新动力之中

    黄延秋事件 - 从“黄延秋事件”看《走近科学》的反科学

    央视在我国新闻领域的权威是不可否认的。但就是这样一个权威的机构，却在调查山东黄延秋《谁在背我飞行》的节目中，

『加入书签，方便阅读』