有关市场人士认为，这场标准之争的背后还是企业之间的较量。“1/3涂料不符合北京规则”的检测结果披露后，许多企业，尤其是一些在北京市场上占有很大份额而心里没底儿的企业坐不住了。在这次会议上，台上坐的是立邦公司代表、涂料专家和相关行业部门的领导；同样是国际品牌的多乐士和作为国标起草单位之一的北京富亚公司的代表享受同样的待遇，被安排在台下的一隅。立邦公司的高工在介绍标准的时候，世界主要国家的涂料标准都通过幻灯演示出来，涉及标准之多，数据之翔实，显然是有备而来。而与涂料工业协会仅隔着一条马路的富亚却没有被通知参会，是在得知会议消息后匆忙赶过来的。

    会议上有关人士也承认，国标是一个全国xìng概念，是对企业的最低要求，它的产生具有兼具xìng的，要考虑涂料企业的可承受能力。但北京规则的初衷是要给生活在这个城市的老百姓一颗“定心丸”。北京提出“绿色奥运”，就是要建立一个安全健康保障体系。这种严格执行国标、高标准要求的地方规则无疑将把一批企业挡在北京这个市场之外。

    是不是按照更高的北京规则，涂料企业的成本就会增加很多呢？据富亚涂料公司代表介绍，他们并没有因为自己的产品执行的标准高而大幅度提高成本，说到底，这是企业对消费者安全健康问题上的态度问题。有人认为，执行涂料标准问题在拷问企业的良心。

    按照《标准法》，强制xìng国标出台后，行业和地方标准要终止执行，但是国标制定考虑国情，地方标准在考虑地方实情并且更高要求时，难道要禁止吗？涂料工业协会的有关人士对这个问题未置可否。

    标准要不要多一点人文关怀

    座谈会上争论的另外一个焦点集中在北京规则比国标多的生化安全xìng检测项目上。中国涂料工业协会认为，北京规则的指标数据是按照农yào登记dúxìng学实验方法得出来的，涂料不是农yào，不能套用农yào的检测方法和标准来要求涂料。但是记者注意到，北京规则中所包含的急xìng吸入dúxìng、急xìng皮肤刺激、急xìng眼结膜刺激以及致突变xìng等安全xìng评价指标虽然是按照农yào登记dú理学实验方法（GB15670－95）进行检验，而该实验方法等效于国际化学品安全评价程序（IPCS）。北京市民用产品安全健康监督检验站高星认为，涂料是化工产品中成分复杂（据美国方面报道有80多种有dú、有害成分）、变化（化学反应）最多、质量最难控制的一种混合物，既然是化学品就涉及到一个安全问题。所以涂料除了要对涂料中有害物质进行限制控制外，还需要一个保险，就是按照健康标准用动物实验来做。像家庭中的儿童属于敏感人群，老人、病人属于高危人群，平常人没事，这些人可能就受不了，所以北京涂料规则加上了健康安全xìng指标。事实上，目前在北京销售的许多涂料生产企业都送检预防医学科学院，进行生物dúxìng指标的检测。中国预防医学科学院环境卫生监测所的专家认为，作为国际上最严格的环保标准德国蓝天使中包括涉及人体安全健康的人文指标。

    著名评论家鲁宁的看法是，产品的标准应多一点人文关怀，譬如保护使用者的安全和健康，考虑到产品对生态环境的影响等。据了解，由单纯的表达技术理xìng向人文理xìng外延，已成为当代各国产品标准制定者、审查者和发布者普遍接受的新技术价值观之一。

    全国政协委员王珉认为，我们有条件通过科技创新使我国涂料工业达到国际先进水平并创出自己的名牌。但我们在提高涂料行业水平上主要搞引进和合资，而没有在引进国外先进技术的同时，下大力量进行科技创新，形成自己的技术，形成自己的名牌

『加入书签，方便阅读』