。

    第二天，中国青年报以《朔州一酒厂抗议dú害事件以发生地命名 受害者凭啥替造假者背黑锅》做了报道。

    河南原阳的dú大米，卖到广州并致人死亡，这个事件被称为“广州dú大米事件”；山西文水县个别人生产的dú酒，在山西朔州喝死人，被人叫做“朔州dú酒案”；英国发生的疯牛病，被人称为“欧洲疯牛病”……“为啥这些事件要用我们受害者的地名命名？”今天下午，山西朔州一家名叫三禾酿业的酒厂负责人，来北京为朔州酒业喊冤，并给社会提出了一个难题dú害事件名称如何界定？

    4年前，山西发生了震惊全国的“朔州假酒案”。该案的发生地在朔州，当时饮用有dú散装白酒中dú的222人和死亡的27人都是朔州的，但致命的有dú白酒却产自山西南部的文水县。据悉，这个事件后果严重，影响恶劣，甚至惊动了中央领导。

    但是，大部分媒体在报道此事时，只提到了朔州，而对dú酒的产地文水县只字未提或提之甚少。“朔州dú酒案”后来演绎成“山西dú酒案”。事件发生后，不仅朔州酒再也没有外销过，也没有一家经销商愿意销售。这使得朔州所有白酒企业几乎全部陷于停顿，甚至山西的名酒“汾酒”、“杏花村”等，也销量大跌。全国白酒行业曾一度掀起了倒晋风波。

    这位负责人情绪一直比较激动，“朔州人是受害者，凭什么要替造假者背黑锅？”

    他还问，再有类似的事件发生，能不能以dú害制造地为事件命名，而不是用事件发生地的名称？“朔州dú酒案”升级为“山西dú酒案”的事件能不能别再重演？

    有关专家指出，类似的dú害事件在各地时有发生，人们在对事件命名时的确没有很好地推敲，因而使许多不该受牵连的地区或企业牵涉其中，甚至遭受毁灭xìng打击。这种情况是该引起足够重视了。

    与此同时，有关dú害事件报道中如何命名问题成为诸多媒体讨论的话题。

    2002年3月11日的《法制日报》发表了杨曲的《dú酒如何命名》的文章。

    春节前，媒体上关于酒的新闻多了起来。春节出酒新闻，就像中秋节出月饼新闻，都是节日消费引起，并不新鲜。今年的酒新闻引人注目之处，是多

    笔趣阁读书免费小说阅读_www.biqugedu.com

『加入书签，方便阅读』