人都清楚，——不过苏副市长一讲起来，她才觉得事情远比自己知道的复杂得多。

    苏副市长看了大家一眼，随即把一份文件放到会议桌上。这是省检测中心发来的电传文件。肖菁看到打印纸上印着：

    南山市建筑工程质量检测中心：

    据省有关领导指示，你市林华大厦倾斜事故须重新认定。重新认定有什么问题及时向省检测中心报告。所需技术力量或设备若有不足可由省检测中心援助。重新认定限定日期为月日。

    附：省有关部门的批示摘要。

    省建筑工程质量检测中心（盖章）

    年月日

    文件上有公章有签名。肖菁逐字逐句地细读了两遍，特别是省有关部门领导的批示，她觉得很有些意味深长。这是一位声望颇高的省级领导批示：“公正客观科学地检测是经得起推敲的。检测的权威是数据，客观真实的数据。用数据说话，让人心服口服，才算你们工作成功。如果人家不服，而且也是用数据说话，那就不算你们工作成功，还要继续做工作，直至找到客观真实的数据。这才是检测的权威。”

    肖菁看罢，不由暗暗点头。这位领导寥寥数语，把检测工作的哲理性分析得十分精辟。检测中心若这样做了，高楼事故也许将有另一种解读，市府也许不会这样被动，南山院也许就不至于大难临头，不会落到现在这样屈辱境地。

    传看完文件，刘明厚说，事故重新认定也不可能改变什么。市检测中心的数据科学可靠，经得起推敲。除现场检测外，全部检测样本和施工监理档案都予以封存，随时可以复查。问题是排除施工原因后，建委有没有启动重大质量事故的调查程序？据我所知，贺主任没有这样做。

    刘明厚显然在推卸责任。贺主任有些生气，说：“你们中心兼管质量监督，职能和权限都在你的部门。况且，是你们把工程检测书当做最后结果报上来的。你也没有提及启动重大质量事故的调查程序。你应该对我负责。”刘明厚也不相让，说：“发生工程事故，排除施工原因，那就是设计问题；排除设计原因，那就是施工问题。这是我们业内潜规则，是惯例。你能说还有别的原因吗？”贺主任说：“那你现在讲启动重大质量事故调查程序是什么意思？”刘明厚说：“现在不是省检测中心干预了嘛。你别生气。我是说如果当时启动了重大质量事故的调查程序，我们就不至于被动。不过也没什么。即便事故重新认定，结论也不会改变。”贺主任说：“你狡辩！”

    刘明厚还要说什么，苏副市长摆手制止，说：“特别重大质量事故调查，我已经委托南山设计总院按照国务院有关规定办理了。顺便说一下，南山设计总院就是京津大学设计研究院，院长告诉我，沈亚夫请求行政复议被市法院拒绝，总院以间接责任人立场向省检测中心请求高楼事故行政复议，被接受。总院的态度明确，不护短，不推诿，相信政府。”

    说到这里苏副市长意味深长地看了看刘明厚和贺主任。事情再明显不过，市检测中心的报告被质疑，市建委的事故通报被质疑，市政府的领导工作被质疑，而且是被省有关领导质疑，与此相关的人员必须深刻反省，做出改正，并承担相应责任。

    贺主任后悔刚才有些冲动，说：“这件事，是我没想周全。我愿负建委领导责任。”

    刘明厚主任说：“送报告的时候，我们没有讲清楚，以至酿成错误。”

    苏副市长痛苦地摇了摇头，接着向后靠紧沙发，仰着脸，闭上眼睛。

    这个习惯动作两位主任再明白不过了。苏副市长只有在极度恶劣的心情下才会有这种形体语言。

    两位主任惶恐地看着苏副市长，又看看杜为。

    杜为只埋头翻看会议记录，没理会他俩。过了大约十分钟，苏副

『加入书签，方便阅读』