套刻板印象。有些是我想不通的，不知道你明不明白，《诺丁山》是我最喜欢的电影之一。但别人会说一个女权女性不应该喜欢这部电影，它虽然是女强男弱的爱情故事，电影巨星女主角是绝对的女权女性典范，可是她事业成功、生活失败、请求一个普通书店老板男生爱她这种模式是男权社会对女权女性的结局判定，最后她还是要息影嫁给男性、依附男性，才能获得真正的幸福。而且由她主动到书店请他再爱她，他拒绝了；再由他到酒店的电影记者招待会请她再给他机会，她答应了。它还是传统的男性拯救女性的方式。这让我感觉…也有一点道理。我甚至不清楚该不该喜欢《诺丁山》，我困惑于女权女性应该的定位。”

    叶惟刹了刹车，呆住般看向说得神采奕奕的沃特森，“茜茜，你刚才是在念咒施放什么魔法吗？”

    沃特森顿时大感失望和生气，闷声道：“我念了一段我自己也不知道是什么的绕口令，你别在意。”叶惟点头说好。她更有些惊讶地看看他，嘿！他没注意地望着前方，她好笑道：“我以为能听到一些指导。”

    叶惟笑了声，看看这世界做了什么好事，把一个天性爱浪漫的女孩逼成这样，“所以你到底施了什么魔法？”

    沃特森不想说话了，感觉叶惟虚有其名，他肯定是有学问的，但他不想和她讨论，他只想调戏她，或者说“赫敏”，真是俗不可耐。这场放映会不去也罢，这人真差劲。她说道：“滑稽滑稽。”让某种东西变得荒唐可笑的魔法。

    “真的要？”叶惟无奈，一边开车还一边谈女权？苦笑道：“你是个书呆子，哥们。”

    “我不是你的哥们。”沃特森越发抗拒与他为伍，这么说又好像有些失礼和娇气，补充道：“我是个女生，是的，我会用卫生巾！我为我是女性自豪。”

    “哈哈哈！”叶惟仰头大笑起来，“你真的是个书呆子，有趣……”

    沃特森也知道自己有点口不择言，却着实失望，难道叶惟其实是个男性沙文主义者？用女权骗女生的花花公子？

    谈话间，小雨渐渐地停了，车子驶出了小镇，在郊外田野马路上继续往东面去，路上车辆寥寥。

    叶惟一看沃特森死人的样子，叹道：“拿你没办法，书呆子就书呆子吧。”沃特森望来，他耸肩道：“我认为《诺丁山》是一部很棒的女权主义电影。首先得说它也有让我不满的地方，像你说的它用了最后一分钟营救手法，让女主角回到被动的位置。

    但也许它有另一层用意。灰姑娘故事总是会强调灰姑娘的美貌和善良，而诺丁山故事总是会强调男生的才华，像《诺丁山》的威尔懂文学、《泰坦尼克号》的杰克会画画，当然通常他们也是长得很帅的。为什么是这样？白马王子和美女，千金公主和状元。这是全世界各个文明的默契，这是男权社会的规矩。

    当一个女生和一个男生阶级地位悬殊，她有外貌就可以上升，男权社会不在乎她有没有才华，做爱爽、给我生个漂亮宝宝就行了。而当公主不顾一切地和才华穷小子私奔，那容易被人接受和赞颂；但你想想如果没才华只帅的穷小子依附地嫁给公主，你真的爱这种事情和故事吗？还是会说那家伙就只是个没出息的小白脸。当一个男生比一个女生地位低下，他非得有才能才可以上升，才会被男权社会和女性本身所认可，因为女婿都是要做事的，只是帅和好心可不行。

    就算到了现在，21世纪，这种传统社会的需求和意识也沿续到今天，世界暂时就这么运行的。郎才女貌，观众才会认同他们的爱情。所以《诺丁山》有这个沿续在里面，它的男主角已经够平庸的了，但还是有才华，有英俊！

    问题在于扪心自问，这是不是真实的？是不是女性也认同的规矩？从大多数去说，一个高地位的男人会爱一个没有才华，只

『加入书签，方便阅读』