这家伙有事瞒着我。

    跟侦探不说实话的人，好多都是因为自己也干了亏心事，不想让人知道。

    就像自己因为一些说出去会难堪死的原因生了病，病人便不愿意把病情如实说给医生听一样。

    不过，病人有时候说个谎，医生还能治。

    侦探的话……

    说谎说得好点，他可能就真听不出来了。

    毕竟侦探要怀疑委托人给出的条件，就像是提前开始侦破案件、攻击友军了一般。

    很多委托人各怀鬼胎，可干这行却又有必要相信委托人给出的线索再着手行动。

    这就导致有可能会变成被友军包围的局面——依照委托人掩盖实情后给出的错误线索，越查方向越歪。

    从而离真相越来越远。

    在得出调查结果后，甚至可能发现委托人才是最罪大恶极的那人。

    这时候，就需要抉择一番了。

    到底是说出此事，还是默不作声呢？

    每个人的价值观不同，对于侦探这个职业的看法也不同。

    有些人会觉得侦探是要追查出真相的，可查出真相后，按照委托内容办事就好，不必节外生枝。

    有些人则觉得，他不是要对委托人负责，而是要对真相和法律负责——虽然这里面的“真相”也是用相同的笔画写出来的，可含义却完全不同。

    有人会觉得这有点像律师行业里也一直争论的问题。

    就是该不该给明显有罪却想要伪造证词开脱罪名的犯人辩护，该不该把他对律师说的这些实情交给检查机关。

    前者看个人意愿，后者的话，这当然是不应该的。

    因为不符合法治精神。

    虽然很残酷，但律师良心过不去只能选择不接这个辩护委托，不能泄露雇主说出的机密证词。

    背叛委托人，是违背律师职业道德的。会被吊销律师证。

    不怎么了解法律的人时常会对此表示不理解，觉得律师如实说出委托人的罪行完全是替天行道，怎么会受到处罚？

    但事实上，法律要求的就是程序正义而已——它需要一个完全公正的流程。

    为罪大恶极的人辩护，也不意味着律师的职责就是要为被告人脱罪。他真正要做的，是确保被告人受到合法的审判。

    他要在审判过程中留意被告人是否被量刑过重，有没有哪点行为在法律上是灰色地带等等，并提出自己的看法，维护审判的公正性。

    法律的所谓公正是只看事实。就算做的事再恶劣，也必须按照现有法律的可控范围内进行判决。

    可能有些时候的确因为法律的漏洞而导致判决不公平，但那在法律上来说，是公平的。

    这个法律漏洞，很多时候最多被用一次。

    有人用漏洞脱罪，就能暴露出现有法律体系的不健全。法律工作者们就会开始研究商讨修改方向，来将法律变得更加完善。

    经常会出的xx法第xx修订案，就是这么回事了。

    这些绞尽脑汁钻研怎么靠钻法律漏洞、走法律灰色地带来逆转辩护形式成功给被告人脱罪的律师，也在为自己国家的法律体系做出贡献。

    理解成找漏洞的就好了。

    法律不可能什么地方都很健全的。

    永远随着时代发展有新的漏洞出现。

    毕竟科技是在不断进步的。新科技也总会和新的案件产生联系。

    就好比……如果以后科技发展到有能模拟人外貌的易容装置了，那么用这个装置变成另一个人实施犯罪后，被模仿者一旦没有不在场证明，就会陷入危机之中。

    即便他会因为疑罪从无{当一个人被怀疑有犯罪嫌疑却没有

『加入书签，方便阅读』