了么。

    这就形成了怪圈，你劳动一辈子就是50平方米的住房是1000万。而外地人一样是50平方米的住房，不过100万。

    这两者之间差异的取决于附加价值。

    而你会发现，随着时间推移，观念和社会制度的变化，这种附加价值可能会越来越小，最终两者之间没什么差别。如果出现一次重大的科技进步，两者之间的附加值差别可能快速缩小。

    解决这一问题的办法之一，就是将附加价值更长期的留住，留在房屋里面。

    ——所以就有了，一降价，就业主集体砸售楼处的行为；各种奇怪的房地产政策来维持高价，继续制造泡沫的问题。

    其实真正的解决办法，就是直接盖160的大户型，房间越大，留住的附加价值就会越多，留住附加价值的时间跨度越长。

    因为房子越大，功能和承载能力就会越多，会越多的人来到这个房屋之内，来工作c来娱乐，来投亲靠友的一起做很多的事。这所住宅的附加价值就会越大。

    最典型的就是那些历史名人故居，附加价值不就是那么多来参观人带来的价值么，不然早就垮了。

    人类社会在解决这方面的平衡和冲突，就是人均建筑面积越来越大，人均居住环境中的工业制造品越来越多。

    改变以“医疗c教育c交通c养老”为附加值方向的房地产格局，重新已“积累c就业c创新”的财富积累和再创造的，生产力发展为基点的房地产附加值建设。

    将房地产的附加值建立在“家庭的财富积累和再创造上”，落实藏富于民的中央政策精神。怎么藏，的有大的房屋面积和房间去藏。

    新开发的城区，大面积住房，为了填满房间内的空间，穷人（中产）就得去用劳动的双手去创建，经济就立刻就可以繁荣起来。

    lc区，让富人去创兴和改造，让他们把财富和资源都拿出来，改变贫穷城市，和创先他们理想中情景。以理想和荣誉激励他们。我不能把富人和中产都迁移到新城，把“穷人”都留下，让本来就不适合现代化的lc区，被拆建“毁灭”成为旧城贫民窟，地图上标志为贫穷c犯罪的危险红区。

    通过对“人”和“房”的价值属性的把握，去运营和建设好一个城市，这才是房地产开发的最高境界。

    而现在那些房地产开放商，他们只是建立一个社区，买个房子的。有什么技术含量，没技术含量就是没智慧含量。

    社会精英和专家们—你们瞧不起搬砖的力工。而房地产开发商，就是搬砖力工的工头而已。换而言之，这些成功的房地产商人只是有钱而已。但是他们在“社会生产力”中是什么地位？

    最底层的体力劳动者工头们而已。

    但是就这些底层的粗疏的劳动力工头们却在城市里面指定江山，搞的混乱不堪，责任在谁？其实那些专家和各路媒体，经济学大拿，权威也都是草包一群而已。

    将城市经营作为目标，升格为社区c地区c乃至一个区域的经营者，这样的城市开发者，有这样思维的企业家和地产商在中国是稀少的。但是在美国却恰恰是很多的，这即是体制，但更多的是教育所决定的。

    住在城市社区的居民，会关心所住的地区的“安全c环保”等切身利益问题，但是你们会真的行动么？

    你们除了抗议c抗议c抱怨c吐糟，但是真格采取行动的时候，你们多数会“怂”吧。

    不是你们能力不到么？

    而是，下意识的，你们觉得自己与这事无关，你们与地方社区没什么紧密的关系。而物业c居委会等等这些讨厌的家伙又让你们既厌恶，又摆弄不明白的时候。

    许多人的选择就是关起门来，换一个更好的社区，用钱砸过去

『加入书签，方便阅读』