所以，后发吸取先发的经验这种事就是半真半假的，都说学生要超过老师，可老师也没闲着，100个学生真正超过老师能有1个还是2个，说的好听，也就听听。其真实的地方在于有现成答案的，固定化的模式，必做项目可以不用犹豫加速的去做就可以，基础建设c基础教育c互联网化降低信息获取的成本和社会成员的生活质量改善，这些都是必做的项目。怎么去做，就是大量基础设施建设，水泥c钢筋和玻璃需求，数以亿的农民工去辛勤劳动，以最快的速度改善了中国的基础设施情况。

    唯一的错误是“建筑资产”证券化，货币化。房子几乎跟黄金一样成为当前中国的财富储蓄标配和抵抗通胀的家庭资产。在商业和市场领域，土地和建筑也成为了“硬通货”。

    既有历史的原因，三角债等延续下来的物抵物的习惯，也有消费者权益保护法导致的“市场信用崩溃的”顽疾，最致命的就是90平米的小房政策，限定房屋建筑面积，导致的房屋产品“证券化”—既你会发现一样产品可以信用化，硬通货还是具有通用性质，即便没有法律依据，市场就会自动发现他的“证券”价值，被证券化交易。你不能阻止商人去投机追逐利益，世界上最坚固的防线都阻止不了商人追逐利益，而只能是打破泡沫。而税收c房照c票证以及建筑业的顽强伴生产品黑势力集团堰塞湖一样憋住了河道，囤积了巨大的“资产”流量。

    石鼎实验室的目的就是证明，堰塞湖可以挖，要么你们自己动手，从我这里购买“技术”。要么我们的技术投放市场后你们就彻底完蛋了。显然这是与当前社会大多数公众以及众多房地产商的“房屋资产财富思维模式”存在对抗。即便是正确的也容易被粉身碎骨。

    为什么打砸降价楼盘？

    一旦房屋降价，那些抵押在银行的商品房怎么办？后续怎么用房屋抵押贷款，房屋怎么卖出去让接盘侠来接。公众们涉及自己的小算盘的时候从来就不傻，房屋质押的利益链条跟a股股东质押股票的利益链条。a股真值钱么，但是还能质押不爆仓全靠炒。房屋是用来住的更是笑话，那不能住，骨灰盒也一样住，问题是房屋的附加价值，做为家庭的大事，居住也是一种投资。

    孟母为什么三迁，寻找学区房，学区房的问题早就存在，没有开发商炒不了这么火热。一旦炒起来，谁不想为孩子为家庭搏一个好的未来。中央是有限制，但是开发商迁移学校，地方政府还可以迁移政府的行政中心，迁移医院，从新调整“刚性资源”指挥棒，硬牵着“刚性需求”搞土地滚动式开发。

    论起来有错么？没有任何错误，没有这些措施，一个城市就是死气沉沉搞不起来的，至于“建筑古迹”保护，环保开发等等，平庸的才是占据多数，能搞的那么全面那么好，不用说也搞的好。在茫茫骗子当中，碰上那样的“杰出人物”也是运气的一部分，贾乐车之流才是多数。要不然早就是实现社会了，平庸而想的多优秀人才才是主流。

    在不能解决好已经被套牢和绑架群体的思想问题的情况下，搞事情就是鸡蛋撞石头，都知道有泡沫，但是每个人都在吹泡沫，往一切有利于泡沫的方向来思考，谁戳泡沫就跟谁急，庞氏骗局发展到一定程度都能明白。一是斯德哥尔摩情节，指望骗子首领的大发善心；二是指望上帝的奇迹之手；三就是试图从其他人哪里找回损失；四就是自暴自弃，随波逐流；五是明哲脱身别再一棵树上吊死；六那种将计就计，让恶有恶报的是影视剧奇迹；七抓住一切救命稻草不撒手，什么都抓，揣着明白装糊涂，梦醒了才假装梦醒了啊，总觉得人多船不沉，有罪大家一起遭殃，只有都坑了，都回一个起跑线上就平衡了的坑队友型选手最是没办法搞，他不往好的方向想，也不往好的方向走。

    捅这个马蜂窝？

   

『加入书签，方便阅读』