镜头转到刘原那里。此时，刘原正在列宁的办公室里，拿着一份内参，捂着嘴不断地忍不住发出笑声。

    原来，上面有工农红军政治部主任弗拉基米尔·亚历山德罗维奇·安东诺夫-奥弗申柯在苏联革命军事委员会的一次会议上的讲话，里面有这样几句：“斯大林同志当了总书记，掌握了无限的权力，他能不能永远十分谨慎地使用这一权力，谁也没有把握。”“斯大林太粗暴，这个缺点在我们中间，在我们共产党人相互交往中是完全可以容忍的，但是在总书记的职位上就成为不可容忍的了。这个人应该较为耐心、较为谦恭、较有礼貌、较能关心同志，而较少任性。”这几句话，除了具体字句表述略有不同，基本上的意思与另一个时空里列宁的《给代表大会的信》里面评价斯大林的话几乎一模一样！

    刘原一边笑，一边说：“这下可好，您那封《给代表大会的信》可算是被他补充完整了！”

    当然，因为奥弗申柯地位毕竟无法同列宁相比，所以“想个办法把他调离总书记职位”这样的话就没有明说出来，但是字里行间还是很显然有这个意思的。

    补充一下，斯大林之前曾经是共和国革命军事委员会委员之一，但是自从被托洛茨基安排“背锅”辞去军职以后已经没有这个职务了，也就是说，奥弗申柯发表这番讲话时斯大林根本不在场。但是他也知道，他的讲话内容之后会被其他人看到。这样“背后议论人”的做法显然太不光明正大。

    再说，就算被别人看到了这些内容，也会想：都知道你奥弗申柯是托洛茨基的死忠，你说出来的这些话能有多少力度？再说，你说斯大林太粗暴，那托洛茨基又好到哪里去？国内战争期间，他因行事严酷，也遭到谴责。“较为耐心、较为谦恭、较有礼貌、较能关心同志，而较少任性”这些特点，托洛茨基哪点胜过斯大林了？

    也幸亏奥弗申柯还算有点头脑，没有说出“这一点看来可能是微不足道的小事。但是我想，从防止分裂来说，从我前面所说的斯大林和托洛茨基的相互关系来看，这不是小事，或者说，这是一种可能具有决定意义的小事”这几句话。他也知道，谁都知道他是托洛茨基的亲信，炮轰另外一个人的个人特点会导致分裂，这意图也太明显了，和直接说“不准反对托洛茨基”有多大区别？

    所以，同样的话，因为说的人不同，其实际效果根本没办法相提并论。如果说列宁遗嘱对斯大林的政治生涯来说险些成为灭顶之灾的话，那么，奥弗申柯的发言斯大林可以压根不予理会。

    刘原接着又说：“怎么会这么巧？莫非是只要反对现在的斯大林的，是个人都能想到这几句？”列宁也忍不住笑了。

    过了一会儿，刘原又奇怪地问：“起码在现在，总书记这个职位并不是非常重要的位置，为什么另一个您和现在的奥弗申柯都会说他‘掌握了无限的权力’？”

    列宁答道：“一开始，这个职务是在我病倒以后设立的。你也说过，当时那个我建议中央委员会书记处设总书记职务，相应的提高书记处级别，然后由这个机构全权处理党的日常事务。那时候这个职务仅仅是中央委员会的总秘书，但是后来那个我病情越来越重，越来越无法再继续工作，书记处就逐渐从办事机构变成了党的指挥机关；总书记也不再仅仅是总秘书，而是一跃变成了主持中央委员会日常工作的负责人。至于奥弗申柯也这样说……”列宁想了想：“我看，他大概是这样理解‘总秘书’的：什么事情都要经过他的手，自然就可以控制所有的事了，所以就有无限的权力了？”

    刘原觉得有道理。他继续看奥弗申柯的讲话，发现里面还提到斯大林文化水平较低（中学没毕业）理论水平服不了人，以及“炒冷饭”一般又提到红军在波兰的惨败——也就是要他“背锅”的那件事。

『加入书签，方便阅读』