c胸去的，但是我保证我是冲着这个课程的名字报名的。

    美丽的女老师在课堂上非常推崇卢梭，自然我也对这位哲学家略有了解。

    此时高教授故意引用这句话，哪怕是从表面上，怎么听都觉得意犹未尽和意有所指。

    现在，我们就好像扮演两个文艺青年在过招——但是偏偏我们两个的专业都不是文艺类的，但是我们各自专业上的过招恐怕会更头疼，譬如高教授说“理性人的假设不是一个切合实际的模型”，我只能回答“准静态的过程是便于理解原理，实际做工要以工程测量和计算为准。顺便值得一提的是，范德瓦尔斯方程的应用范围也很有限，近似程度还不够。”

    我们当然不会这样说话，把自己的专业嵌入到自己的生活不需要用这样夸张的方式。

    我觉得高教授似乎遭受到了某种打击或者刺激，因此需要在旁人面前吐苦水，虽然说在我的面前吐苦水这种行为有些不可理喻，但是也不是完全没有可能。

    就如以前，无论是老白还是葡萄，都喜欢在我面前吐苦水来着，虽然说这样做对他们在实际上毫无帮助，但是多少能够舒缓心情——反过来也一样，我和我的朋友分享了我的苦恼之后，这种苦恼对我的干扰和影响就下降了。

    也许女性就这么感性，说起来杨娴也曾经和我分享过她在人际关系上的苦恼——等等，我似乎想得太远，思维已经蔓延到了好几年前。

    所以就眼前的情况而言，我不能直白地问她是不是苦恼于自己既不是华伦夫人也不能做黛莱斯瓦瑟——也不知道为什么，大家对于大人物的感情史津津乐道，我从漂亮的女老师那些没学到多少西方文化的东西，倒是对西方文化史上的大人物的私生活了解颇多。

    但是我也不能确定她所说的内容全部是在指感情生活这一个方面，毕竟同样的话也可以套在工作c人际关系以及家庭关系等等方面，甚至可以理解成为对政府力量的嘲讽——但是，基于我们双方各自不挑明的心有灵犀，我觉得这番对话指感情的可能性比较大。

    “我还以为一切都是契约（结婚证）决定的。”于是我回答道，括弧里面的话不必说出来，我想高教授一定能够理解。

    这句话倒是换来高教授斜瞥了我一眼——她要开车，不能多看。

    我觉得我的回答虽然不能说足够好，但是足够双关，她估计既清楚又不清楚我说的是什么——隐喻就是这样万能：就好像我的实习没有签合同（契约)一样，所以如果说我干得不开心，大不了不要几千块钱直接就走——这对于我来说，太便宜老板了，所以很有可能是把之前的工作结完账走人——这就需要双方谈判了。当然，熬完一个月也是一种选择。

    又或者他们觉得我干得不错，要给我提供一份雇佣（契约）合同，或者讲明，等到我毕业之后他们愿意要我，这就是要我拿了毕业证之后，去签合同（契约）——实际上，等不到一年之久，我明年寒假一月份就可以入职工作了。

    双向选择嘛！——哪怕这里面会重叠许多我们双方之外的人和关系，譬如我们双方都会对高教授和高老师乃至高书记的面子，以及我和高家的关系之类的考量。

    在此基础上，就可以充分理解卢梭的话，我有充分的自由选择，但是一旦选择，就如同套上了枷锁，公司可以像奴隶一样用我——就好比我所经历的这样的加班，我自以为是自己的主人，有充分的选择权，实际上是自己的奴隶——等我背上了三座大山，自然是连辞职都不敢。

    还有人帮你加码，或者帮你加套。

    但是，在外人看来干的不爽辞职不干仿佛是一件非常容易的事情。

    这个比喻同样可以套在婚姻关系上：既然老公/老婆不好，离婚应该是一件很容易的事情——轻松的选择

『加入书签，方便阅读』