法能不能解救被围的德军集团。就是这个蒂佩尔斯希，也曾顺便提到：在德军发动进攻，企图从外面突破包围时，保卢斯未下达从里面突围的命令。这不仅表明，这没有拿定注意要违抗希特勒签署的要第6集团军“留在原地不动”的命令；而且表明，连保卢斯本人“也怀疑未必能冲出包围困，救出第6集团军的大部兵力，因为这要穿越很长一段距离”。但有一点是不容怀疑的，即只要放弃斯大林格勒地区，就会使“A”集团军群的处境急剧恶化。

    无论希特勒做出什么样的决定，将保卢斯的部队留在斯大林格勒，等其他部队解救他们，还是让第6集团军突围，这些都决定不了第6集团军的命运。当时，苏德战场的兵力对比已变得对苏军有利，苏军已具备了对不自量力的敌人实施毁灭xìng打击的全部切实可行的先决条件。

    1942年深秋初冬，苏德战场上的形势己不象1941年至1942年夏的战局时那样对德军有利了。因此，德国武装部队员高统帅部1942年11月定下的、坚持实现其战略目标和坚守斯大林格勒的决心，已经不能给法西斯德军带来那怕是暂时的胜利。等待法西斯的不是胜利，而是灭顶之灾，这已是不可避免的规律。这种结局或近似这种结局，不可避免地也会出现在德军统帅部机关做出的其他决定上。当然，不能用宿命论的观点来理解问题，但完全可以用来谈论希特勒和陆军总部的错误。正是这些错误招致了法西斯德军的种种败绩。无须讳言，苏军统帅机关也犯过一定错误，战争初期尤其如此。不过，整个战争进程和最后结局表明，苏联的战略和军事艺术比希特勒德国高明很多。法西斯德国在战略上出现的漏洞，对苏联实力估计不足，以及它的冒险本质，这些都是它在斯大林格勒遭到残败的主要原因。如果说希特勒的前将军们和反动的战史学家们，不清楚这次失败的真正原因，那只能表明他们不能正确认识历史教训。

    在西德的历史学家中，也不乏这样的人，认为希特勒的个别失误绝不是导致苏德战场的局势发生根本变化的原因。

    比如，X沙伊贝特就写道：“于是，俄国人有了三种可能xìng，a）将德军包围在斯大林格勒地区；b）向罗斯托夫突击，分割顿河大弯曲部、斯大林格勒城下和顿河以南的德军；c)向下第聂伯河直流部方向发动突击，包围东线南翼的全部德军。

    这三种情况谈的都是粉碎德国盟军弱小兵力的问题。

    第三种情况可能孕育着极大的成功，但作为初步目标，这是俄国人在人力物力上所不及的。第一种可能成为现实，不用冒什么风险就能赢得事半功倍的效果，原因是德军统帅部由于预备队不够，只好将战线相邻地段空出来，去填补德军战线上出现的那些缺口。

    在实施上面谈到的第一种情况时，就会接二连三地或同时出现一个个有利条件，使其他两种可能成为现实”。

    这样一来沙伊贝特就等于承认，德方没有现实的可能把红军统帅部在斯大林格勒大反攻期间取得的成果限止于局部地区。与此同时，苏方的回旋余地却很大，可以采取战役战略措施给德军以重创。虽然沙伊贝特对这些结论的日期做了相反的解释，实际上这些结论做的是有点晚了。他写道：。这些结论不是战后得出的，当时德军的各级负有重大责任的指挥机构都在认真考虑过这个问题，只是没有取得希特勒的谅解。希特勒看出了当时的形势，但他不相信俄国人的进攻能力，因此对大家的警告根本不予理会。他认为，即然俄国人本来就没有掌握多少兵力，那他们对斯大林格勒展开反攻只能是飞蛾扑火。

    在希特勒看来，只要打胜了斯大林格勒这一仗，就能摆脱各种危机。有关敌军在易受威胁的翼侧重新调动兵力和集结的情报，希特勒不是认为是夸大其辞，就是认为是错误百出。未了，

『加入书签，方便阅读』