味着同涨同跌，只是从长期来看，应该在同一水平上。

    千万不要别人说这个基金好，你就买，那个基金不好，你就卖。好坏是相对于风险啊。

    13、 我为什么选择广发和上投

    我很喜欢广发和上投公司，这不是从广告上得来的结论，而是数据的显示。中国晨星网站（http://cn.morningstar.com）是我最喜欢的基金评价机构。 从那里不但可以得到对基金的评级，还有不同时期的排名。前文说过，我对6个月以下的业绩不感兴趣，不认为能代表什么，另外对新基金我也不是那么信赖。

    晨星一年期评级主要考虑了两个问题，过去12个月的收益和波动情况（也就是风险），所以是一个综合评级。晨星是很权威的，在美国晨星也是很权威的。

    先看评级，就看06年8月的评级。股票基金被评为5星基金的六只，广发小盘成长，广发聚富，华夏大盘精选，上投摩根中国优势，景顺长城内需增长，鹏华中国50.广发和上投占了一半。

    再看广发的其他基金，广发稳健被晨星分类到配置型基金中，也是5星。广发聚丰尚未到一年，不参加晨星评级，但聚丰2006年来的收益排名第6，超过广发聚富和鹏华50.所以我认为它至少是准5星基金，我也相信到了一年，聚丰一定能拿到5星。广发策略是新基金，暂不考虑。也就是说，广发4只老基金，都是5星级基金。

    上投老基金就两只，中国优势和阿尔法。优势是五星，阿尔发不到一年，但在2006年的排名中高居第二。显然我相信到10月份它成立一年后，一定可以拿到一个5星。双息和先锋都太新，不去考虑。这样上投基金的5星率也是100%.

    再看其他基金公司，

    易方达，四只基金参加晨星评级，2个四星，一个三星，一个一星

    华夏，6只基金，1个五，2个四，2个三，1个一

    富国，4只基金，1个五，2个四，1个二

    景顺，4只基金，1个五，2个三，1个二

    ……

    我认为，评价一个基金公司的好坏，可以看他所有的基金的平均水平。当然广发和上投就是我的首选。各个基金都是5星或者未来的5星。

    另外我也喜欢易方达策略和富国的天益，这有历史原因，这两只基金也是两年评级的五星。

    晨星的评级是排队评级，5星基金只有所有基金的10%.天益在一年收益中排第7，刚刚被排除5星的队伍，但他的拆分总让我耿耿于怀。易策最近表现是不好，但1年排名还是在第15.不过易策投资目标中“积极把握市场波动所带来的获利机会”也让我不很舒服。但既然已经持有了，就再看看吧。

    我最喜欢广发策略“买入持有”的策略，这让我感到踏实。但广发策略到底太新，等再过段时间我会多多关注。

    第3部分

    ，

    14、别患“净值恐高症”

    发了两个帖子谈我对新基金的看法，结论是不买新基金、，但好像并不让很多人信服。想来想去，恐怕还是一种我称之为“净值恐高症”的心理。好多人在说“净值越高，风险越大”，“净值高了，没有上涨空间”，基金公司未来迎合这种心理，就来个拆分或者复制发行2号，把净值打回1元。当然还有拼命发行新基金。倒是基金的规模越来越大，居然形成抢购风潮。似乎买不到这种低净值的基金，就丢失了投资的大好机会。

    真的我们恐惧高净值吗？我的观点恰恰相反。我是“净值恐低症”。

    我们假设两个基金，同样的投资策略，同样的投资组合，同样的股票仓位，甚至同样的基金经理，也就算一个复制基金吧。

 

『加入书签，方便阅读』