这是坐在第一排，最中间位置的，已好久没开口的，三国研究最有名的大咖汪副总会长。

    从之前争论被打脸后，汪副总会长一直憋到此时，眼见已到了，不得不说话的时候了，若再不说话，场面上就太难看了。

    当初在网上，三国研究圈子对周易发出质疑，其背后就有汪副总会长的影子。

    其实在骨子里，他跟周易没有任何冲突，业界之所以这么做，主要还是名声问题。

    然借着周易扬名是其一，最重要的是，她们对周易横扫金学界，感到由衷的不服气，认为金学界反应太平淡，让周易一个小辈给说晕了。

    可是此时此刻，面对此情此景，汪副总会长才愕然发觉，不是金学界太软弱，而是周易太变态，就连她们三国学界，也有被说晕的趋势了啊。

    再不回击周易，她们的面子，将比金学界还要难堪。

    因为人家金学界，对周易的反应，不是太激烈，她们三国学界，在事先，可是先质疑周易，先招惹周易的啊。

    于是乎，汪副总会长不得不硬着头上了，“你所谓总结的，诸葛亮用兵善于治军，不善奇谋，政绩

    才是最耀眼的观点，不能苟同。

    “你说的那些在三国中，被细致刻画，但在史料中，没有出现的重大战事，以及典故故事是不存在的，我更不能接受。

    “我认为，史料上没有相关的记载，只能说是历史遗漏了，或是古代史学家不注重这些，并不能说明，这些著名的战事，是子虚乌有的。”

    此时他说话的态度，明显要柔和的多，也有弹性的多，不像刚开始那般咄咄逼人，也不像刚开始那般语气绝对了。

    没办法，周易提出的东西，都是有理有据的，你再说的绝对，岂不是白痴行为。

    然而，他在话中，还是玩了个噱头，历史没有记载，但三国中有，那就不能表示，三国出错了，你周易若要证明，那好啊，拿出证据来。

    这不是学者的态度，是无赖的态度。

    就如同证明你妹是你妹一样。

    周易气乐了，“三国学界怎么研究，又是得出怎样的结论，我不知道，但就我目前提供的资料，足以证明，我之前的论点是站得住脚的。

    “您说我拿不出直接历史证据，证明战事，都是作者虚构的，那么就是真实的，可三国成书于明时期，这中间相隔上千年，作者又是依靠什么样的证据，证明这些战事是存在的呢？

    “这就是像凶案不在场证据一样，我提供证据，证明三国上所谓的主角，却有不在场证据，就是最大的证据，就连主要参与者都不在现场，那这个战事，又怎么会存在？”

    汪副总会长等的就是这一刻，“那好，既然你如此坚持，那我请问，死诸葛吓跑活仲达，可有此事？汉晋春秋的记载，司马懿的确吓得退兵了，不是被诸葛亮遗计吓得？”

    周易理所当然，“不错，跟诸葛亮没有一点关系。民间在当时的蜀中，的确因为诸葛亮死后，司马懿吓得退兵的传言，将“死诸葛吓走生仲达”，当着笑话传开的。

    “而且司马懿退兵确有此事，却并非诸葛亮遗计，汉晋春秋的记载

    “诸葛亮死后，蜀军秘不发丧悄然撤退，司马懿有所发觉，驱军追赶。

    “两军相近时，蜀汉将军姜维和长史杨仪，命蜀军反旗鸣鼓做势佯攻，司马懿不敢逼近，只好退兵，蜀军入谷然后发丧。”

    又有人提问，“那七星灯续命，也是假的了？”

    周易肯定，“那是作者虚构剧情，事实不存在。再说了，倘若他真有这个本事，不要说刘备饶不了他，就连曹操也不死不休的找他续命了。”

    再一个人听出问题，“那魏延反叛，被马岱

『加入书签，方便阅读』