转移。

    稍候，甲队所属第二连配合第三连直接发起正面进攻。这一次他们发挥出了极为标准的步炮协同，在炮击准备十五分钟后以散兵线直接发起冲击。

    不多时。双方的骑兵们也是在右侧相遇，并发生骑兵之间的冲锋，裁判判定双方骑兵全军覆灭。

    半个小时后，依旧以密集线列队形迎战的乙队相继被判定遭到重大损失，其部署在山头方向的三个步兵连相继丧失战斗被击溃。

    而甲队的进攻部队虽然也损失不小，但是却被判定为胜利。

    这种裁定自然是引起了不少人的不满，尤其是那些顽固希望保持线列编制作战的将领们，一个个叫嚷着为什么。

    为什么双方的装备相当，同样是正面交战，为什么采用线列队形作战的部队伤亡要远远大于采用散兵战术作战的部队？

    对此，将近二十多名从参谋部、军训部、陆军军官学校，优秀的野战部队中层军官组成的裁判组拿出了数份文件，这些文件都是过去军方做的一些实验。

    其中很重要的就是，当进攻部队使用后装步枪，并采用散兵战术，在进攻的时候散开，即使利用掩体或者直接趴下用以躲避敌军的火力，并在行进过程中进行火力反击压制。

    这个时候，他们在遭到敌军的同等密度的火力打击下，被击中的几率只有采用线列队形密集冲锋的百分之二十左右。

    同时采用散兵队形不等于在单位进攻面积上投入的兵力少了，采用线列队形的话士兵们虽然队形密集，但是并不是采用散兵队形的兵力密度就少了。

    因为散兵队形并不是说仅仅是横向的间隔加大，同时还会加厚进攻的纵深。散兵队形的部队发起进攻时，其进攻纵深的厚度，也就是冲在最前面的士兵和在最后面的士兵，通常相聚百米以上，甚至在数百米以上。

    同时士兵的开火不需要听从军官的齐射等口令，一般都是自由开火，他们在行进过程中，哪怕是被压制趴在地上动弹不得，但是他们依旧能够连续不断的开枪。

    而且新编制里的一个步兵连下属三个步兵排，这三个步兵排刚好可以形成品字形的进攻队列，第一排充当先锋，其余两个排压制前方敌军的火力以掩护第一排的进攻。

    如此也就代表着，仅仅是一个步兵连，其就能够单独执行各种战术变化，甚至单独负责一段战线的战斗，而这是以往的旧编制不能做到的。

    以往的旧编制里，一个步兵连不过八十多人而已，而且是辖有八个排，连长很难在复杂情况下直接指挥他们。

    当然了，实战中这些线列编制的部队指挥官们不会和演习那样固执，他们绝对不会和今天的第二近卫师那样只使用线列队形战术，实战指挥官们会把部队分拆开来，而且也不使用什么线列战术，往往也是使用散兵战术。

    但是如果实战中这么做的话，还不如直接用新编制呢。

    为什么？

    因为这种新编制之所以能够出现，就是因为部队在实战中经常抛弃了线列战术采用散兵战术，营长们会把下属的六个步兵连分成三部分或者四部分来指挥，连长们往往是把部队分成两部分或者三部分来指挥。这样这些基层的连长、营长们才能够在运用散兵战术作战的时候实际有效的指挥自己的部队。

    所以第二近卫师如果说采用这种变通方式的话，就算赢得了这一次演习，但也是毫无疑问得证明了新式编制的胜利。

    这一场演习并不是验证第一近卫师和第二近卫师谁更能打，而是要证明新式编制比旧式编制更能适应散兵战术，更能适应未来的战争。

    而今天，第一近卫师的甲队毫无疑问是给出了答案。

    他们在演习中并没有使用奇妙无数的怪招战术，而是采用最为保守，甚

『加入书签，方便阅读』