我是一名dna亲子鉴定师，专做亲子鉴定，有时候会接手一些司法鉴定的委托。

    比如今天。

    受害者名叫陈玉，是一名25岁的已婚女性，怀孕3月，为勒喉窒息而死，后被沉尸xx湖。侦查显示，距湖边危险公示牌50米处为第一现场，周围有撕打痕迹……

    今晚有2名鉴定师跟我合作。

    其中一名来自公安系统，老朋友了，姑且称作b鉴定师。

    另一名陌生，跟我一样来自第三方鉴定机构，姑且称呼c鉴定师。

    今晚我们的任务是从该怀孕女尸肚中，提取出一份婴儿的dna样本。样本的提取过程必须科学、严谨，符合07版《通则》相关规定，可作为正式的刑事司法鉴定结果。

    《通则》规定，dna提取方案必须获得三分之二（含）以上鉴定师同意。

    该dna提取过程存在较大困难。

    首先，本人提出羊水方案，为方案一。b鉴定师弃权，c鉴定师反对——羊水方案排除。

    排除理由：死亡时间长，羊水保存下来的可能性小。

    其次，b鉴定师提出针管提取，向公安局申请小范围破坏尸体，为方案二。c鉴定师赞成，本人反对——针管提取方案排除。

    排除理由：提取dna的前提条件是不能破坏尸体。

    最后，c鉴定师提出阴提取方案，借由阴进入卵，为方案三。

    b鉴定师赞成，本人赞成。

    方案三提交。

    驳回！

    驳回原因:不尊重死者。

    ……

    程心嫌弃地看了c鉴定师一眼，对杨乐也有种烂泥扶不上墙的感觉，之前在车上纯粹是说了废话，随后向b鉴定师征询道:“除了方案三，再找不到其它方案了？”

    b鉴定师同情地看了杨乐一眼。

    但也表示理解。

    任哪个鉴定师过来都不会提出羊水这种方案。

    这哪叫方案？

    尸体被沉尸这么多天哪还有羊水？

    就算能抽出来，恐怕也是带有许多细菌和微生物的湖水。

    何况警局方面要求今晚就拿出鉴定结果，时间根本经不起浪费。

    “说实话程警官，你的要求有些苛刻，在不破坏尸体的前提下，只有方案3可以实施。而你又第一时间否决方案3，所以只剩下方案2还可以考虑一下，稍微破坏一下尸体，针管造成的创口不会太大。”b鉴定师是比较严谨的，思考许久才给出一个中肯的回答。

    “那就方案2，记得控制创口大小。死者丈夫是个富商，不能破坏尸体是对方提出来的，出了问题我们可能有麻烦。”

    杨乐有种自己深处病毒实验室的感觉。

    实验室里安静得吓人，只有pcr仪工作行程结束后的滴滴声还能给人一点心理安慰。

    在加急的情况下，一份dna的提取其实能缩短至1个小时以内，中心加急需要一天时间出结果，其实是因为需要提取两份dna且要做对比。

    1个小时后，婴儿的dna提取工作完成。

    c鉴定师开始将将dna封存做备份，杨乐开始将鉴定结果上传电脑，电脑桌面上有一张死者丈夫的dna身份证照片。

    关于dna身份证，杨乐并不陌生。

    dna身份证有个别称叫做基因身份证，和普通身份证在外形和基本内容上没有多大差异

    主要差异是来自于证件号码。

    普通的身份证，其号码是由表示行政区域、出生日期和性别等特征的数字组成。

    基因身份证则主要利用国内已经非常成熟的法医dna分型技术，对若干个基因点进行特征

『加入书签，方便阅读』