薇叶已抽，秋兰气当馥。归去来山中，山中酒应熟。’子谓此篇诚佳，然其体制气象，与渊明不类。得非太白逸诗，后人谩取以人陶集耶？

    文苑英华有太白代寄翁参枢先辈七言律一首，乃晚唐之下者。又有五言律三首，其一送客归吴，其二送友生归峡中，共三送袁明甫任长江，集本皆无之。其家数在大历、正元间，亦非太白之作。又有五言雨后望月一首，望夫石一首，冬日归旧山一首，皆晚唐之语，又有‘秦楼出佳丽’四句，亦不类太白，皆是后人假名也。

    文苑英华有送史司马赴崔相公幕一首云：‘峥嵘丞相府，清切凤凰池。羡尔瑶台鹤，高楼树枝。归飞晴日好，吟弄惠风吹。正有秉轩乐，初当学舞时。

    珍禽在罗网，微命若游丝。原托周周羽，相御汉水湄。’此或太白之逸诗也。不然，亦是盛唐人作。

    太白集中少年行，只有数句类太白，其他皆浅近浮俗，非太白之作，必误人也。

    ‘酒渴爱江清’一诗，文苑英华作畅当，面黄伯思注桂集，编作少陵诗，非也。

    ‘迎旦东风骑蹇驴’，决非唐人气象，只似白乐天言语。今者世俗图画，以为少陵诗，渔隐亦辨其非矣。而黄伯思编编入杜集，非也。

    少陵有避地逸诗一首云：‘避地岁时晚，窜身筋骨劳。诗书逐墙壁，奴仆亦旌旄。行在近闻信，此生随所遭。神尧旧天下，会见出腥臊。’题下公自注云：至德二载丁酉作。此则真少陵语。今书市诸本，并不见有。

    旧蜀本杜诗并无注释，虽编年而不分古、近二体，其间略有公自注而已。今豫章库本，以为翻镇江蜀本，虽无杂注，又分古律，其编年亦且不同。近实庆间南海漕台新刊杜集，亦以为蜀本虽删去假坡之注，亦有王原叔以下九家，而赵注比他本最详，皆非旧蜀本也。

    杜集注中‘坡曰’者，皆是托名假伪。渔隐虽尝辨之，而人尚疑之，而人尚疑之，盖无至当之说，以指其伪也。今举一端，将不辨而自明矣：如‘楚由千峰翠’，注云：景差兰台春望：‘千峰楚由翠，万木郢城yīn。’且五言始于李陵、苏武，或云枚乘，则汉以前五言古诗尚未有之；宁有战国时已有五言律句耶？

    观此，可以一笑而悟矣。亦幸其有此漏逗也。

    杜注中有‘师曰’者，亦‘坡曰’之类，其间半伪半真，尤巍【乱惑人。此深可叹。然具眼者，自默识之耳。

    崔灏渭城少年行，百家选作两首。自‘秦川’以下，别为一首。郭茂倩乐府止作一首，文苑英华只作一首，当从乐府、英华为是。

    玉用子‘天下薄夫苦耽酒’之诗，荆公百家选只作一篇，本集自‘天上白日悠悠悬’以下，别为一首，当从荆公为正。

    太白诗‘斗酒渭城边，垆头耐醉眠’者，乃岑参之诗，误入公集。

    太白塞上曲‘骝马新跨紫玉鞍’者，乃王昌龄诗，亦误入。昌龄本有二篇，前篇乃‘秦时明月汉时关’者也。

    孟浩然集，有赠孟郊一首，按东野乃正元、元和间人，而浩然终于开元二十八年，时代悬远；其诗亦不似浩然，必误人，不可不辨也。

    杜诗‘五云高太甲，六月旷抟扶。’‘太甲’之义，殆不可晓。得非高太乙耶？乙’误为‘甲’，盖亦相近。以‘星’对‘风’，庶从其类也。

    ‘杳杳东山携汉妓，冷冷竹待王归。’‘携汉妓’，无义理，疑是‘携妓去’，盖子美于绝句每喜对偶耳。臆见如此，更俟宏识。

    荆公大量家诗选，盖本于唐人英灵、间气集，其初明皇、德宗、薛稷、刘希夷、王适、韦述之诗，无少增损，次序亦同；孟浩然但增其数：储光义后，方是荆公自去取。前卷读之尽佳，非其选择之精，盖盛唐人之诗，无不可观者。至于大历以后，其去取深不满人意；况唐人

『加入书签，方便阅读』