一位浙大教授的思考，他公开发表声援孔逸晨的文章中如此写着：

    “终于看完了整场的辩论，我一直很期待后面到底会出现什么状况，结果我很意外，可以这样说，我一点都没有想到结局会是那样干净利落，一个学生的气势，才华，智慧是那样的非凡。

    不过这也造成了一些状况，那就是现在我来讲自己的一些观点，可能时间上是有些晚的了，甚至会很多人认为我是牵强附会，但做为一名教育从业者，我还是必须要讲。

    我想说的是，实际上从这个节目我开始看着以来，凭着我的直觉，我都觉得孔逸晨这个学生是不同于一般的。

    本人作为一名浙大的教授，从事教育行业20年，可以说我一生都没有遇到类似孔逸晨这样的学生。我从他的身上看到了太多不同的地方，而这个孩子才不到20岁，更可贵的是面对那么多社会名流与乌合之众的合力审判时，他始终是那样淡定从容。

    这样的淡定与从容，即使是我这样年龄的人也是不多见的。昨日我一边看视频节目，一边想着，这个场景我要是孔逸晨同学那个角色，我会怎样？我是否会表现得比孔逸晨同学好？是否会有更敏锐的思想观点与更机智的回答？

    我尝试着换位，感觉还真没有把握。

    就凭这一点，我当时就断定这个孩子的心胸与眼界已经远远超出他的同龄人。

    復旦大学不见容于这个孩子，从某些方面讲是这个孩子的福气，当然这也说明了华国的復旦不同于美国的哈佛，孔逸晨也可能不是比尔盖茨。

    但是，从哈佛退学的比尔盖茨的回忆录来看，当年的盖茨在社会公共问题上还真没有孔逸晨这样强烈的意识，盖茨当年只想做一件事情，就是在知识信息上让人类站到同一个平台上来，然后让自己在做好这件事的同时发财。

    现在他的这个目标是可以说完全实现了。

    好的商人总是价值引导与方法正确的产物。但是，当年的盖茨确实不是为了成功而做出退学决定的，而是他内心里有更为急迫的事情要做，而这个急迫的事情与他眼下的法律专业学习几乎没有什么关系，既然这样，为什么还要浪费自己的时间呢？所以他离开了！

    在美国退学是个人的选择，完全属于自己的事情，根本不会有什么社会反响。盖茨退学当时在哈佛基本上就是平凡琐事一桩，只是后来他取得了巨大的成功，人们才反过来追思当年盖茨为什么要退学，教育是不是出了什么问题！

    但是，在华国，一个重点大学的学生退学就成为社会公共事件，成为社会热点问题，这本身就说明了华国的社会问题所在。华国社会的宽容度还是很小很小，教育理念可能是无法与美国半个世纪前相比。

    对此，我想说：

    有多大的心，做多大的事，有人是后知后觉，有人是半路知觉，更多的人可能一生都不会觉醒，而像孔逸晨这样的人，一开始便有自己准确的目标和想法，更是在某种意义上一直去追寻而不放弃，这是极其难能可贵的。

    从他的身上我甚至看到了很多企业家的影子，像做淘宝电商的马云，顺风邮递的王卫，华国的首富等等等，他们都是可以改变华国的人！

    所以我想说——让他走吧！

    而接下来，更重要的事情，我认为我们教育工作者应该做一些反思！

    在这里我首先想反问一句：“倘若，倘若后来的孔逸晨表现平平，没有后来的爆发，也没有懂世界十大语言，更没有表现出各种能力，难道我们就要批评他吗？

    他没有能力，不能赚钱，就可以被万人踩，他就一无是处了？成了一个loser？

    不，我个人认为这是极其不正确的。”

    相反，节目中出现了众多的社会名流嘉

『加入书签，方便阅读』