话，有个好处，就是把那些人拉在你的同一阵线。 不信你看!电视座谈节目，各派系都有代表，还有学者专家参加，你原来不知专家“往哪一边站。”又不知党派与党派，就当天的议题，是否有共识。 但是你只要听一阵，某人开口说“前面某某说得不错”、“我认同前面某某的看法”，立刻形势分明。

    不是吗? 更重要的发挥，是在一群人竞选，谁也不让谁的情况下，你可以用“同意别人说法”的方式来减少对手、拉拢人心。 我就亲眼见到，在一个“大学社团负责人研习会”里，选举领导人的时候，每个人都代表他的学校，都希望能选上，都鼓如簧之舌，说自己有多能干，当选之后会如何努力。只有其中一人，他最后发言，没有多说他自己的想法，反而不断提到前面别人的“政见”，说他很同意，如果自己当选，一定要照着去做。 最后要投票了，大多数人把票投给自己，但是也有些人看看情势，心想自己表现不如别人，绝对当选不了，于是把票投给别人。 投给谁? 投给那政见与他相左的吗?使他被压在下面? 还是投给同意他政见，当选之后还可能向他请益、成为合作者的人? 当然是后者!

    指桑骂槐

    “借口”还有个好处，就是“诡文而谲谏”，明明是你说的，你却说“有人这么说”。你是把话当面说了，但是听话的如果不同意，要发怒，也不会发到你头上。你可以不认账，说“别人这么说”，你只是提出来供他参考。 话说回来，听话的人也可能猜到“你只是借口，借别人之口，说你自己的话”，于是他也可以说：“是谁说的?你告诉他，叫他小心一点，我会修理他!”不是“指桑骂槐”，能当面不撕破脸，而表明他的立场吗?

    国王的新衣

    “借口”更可以借“公正第三者”的口说话。

    譬如你丈夫总出差，不在家，你自己不抱怨，只淡淡地说： “今天孩子说了，爸爸好像家里的客人，家好像成了旅馆。” 又譬如你的同事，一喝酒，就乱说话，你想劝他，而不直说，借你太太的口：

    “我太太说，小王好可爱哟，平常不苟言笑，三杯下肚，就变得好亲切，什么都说，好多她原来不知道的，一下子，她全知道了。”

    他扮黑脸，你扮白脸

    还有，最常见的太太把菜端上桌，她还在厨房忙，你和孩子先吃了。 天哪!菜一入口，吓一跳，怎么这么成?你和孩子都龇牙咧嘴，但是你不说，等着孩子说。 “好成哟!”孩子没心没肺，先喊了。 你却尝一尝说：“还好嘛!可能对孩子咸了点。”

    这也是借口，你等着，等着必定会开口，却又不会引她冒火的那个人说话，然后打个圆场。 相反地，如果你先开口：“成了!”然后孩子跟着喊成。 你想想，太太会怎么反应?如果当天她情绪不好，只怕把筷子一摔： “好哇!老的挑，小的也挑，成!你们做!明天老娘不做了!” 请问，那差异有多大，你该选择哪种说法?

    借刀杀人

    最后，让我举两个政坛的例子，的妙用请大家去回味“借他人之口” 一九九六年二月二日，在“台湾立法院”。 被任命为“国民大会秘书长”的钱复，被入指着鼻子问：“你是搞外jiāo的，你懂法律吗?不懂怎么当‘国大’秘书长?”

    钱复没生气，只淡淡一笑： “我在美国是学法律的，回来之后，就在政大教宪法，你说我不懂，我的学生和老师会很难过的。 千禧年，岛内政坛争执不下。 有记者问亲民党主席宋楚瑜，对“开放三通”的看法。 宋楚瑜对着镜头，很严肃地说： “有人说不必与大陆来往，只跟美国来往就够了，这与大多数台湾民众的想法是相违背的。” 钱复和宋楚瑜多会说话啊! 他们没有说半个字，表示自己被冤枉、不高兴，也没有讲“这就是

『加入书签，方便阅读』