不...这可能是一种思维上的陷阱。那位后勤官说的也未必是真话---他完全有可能是在骗自己。

    之前自己在虫巢里活下去，关键就是自己在选择的时候，既不选左，也不选右。

    事后看来，左是陷阱，右也一样是。选哪个都会死，而活路在于：无视对方给出的选项，自己好好去观察、思考、寻觅。

    目前的活路在哪？中间路线的话，既不去杀他们，也去救他们？他们能活下来，值得为他们高兴；他们死了，也无所谓。

    在目前的情况下，这应该是不错的做法。

    阴谋在什么时候才能发挥最大的作用？

    在目标的行为可以被预期的时候。

    就像猎人对付猎物，知道其行动路线，便可以在该路线上布设陷阱；知道其喜欢的食物，便可以让其吞食诱饵；知道其行为习惯，就可以根据那习惯来做出恰当的针对。

    但是，阴谋的弱点是什么？尤其是，在对方不是一个人，而是一个群体，一个或多个军团的情况下？

    在于上行下效，在于好逸恶劳。

    领袖在使用阴谋的时候，部下也会学着用阴谋；在某几次阴谋成功，会在所有的行动中都使用阴谋。

    那种‘只有自己是聪明的，别人都是傻瓜’的做法，是最要不得的。任何成功的行动，都存在着引发他人去学习的因子，都会产生扩散---这就是所谓的‘风气’。

    看到聪明人耍计谋，获得了成功。他身旁的傻子经过观察，就会误以为自己也是聪明人，不由自主的也去耍同样的计谋。比如---杨问天和周应雄。

    他们的背叛是大概率事件。因为，自己和他们的交际中使用了各式各样的阴谋，而最后还获得了胜利。那么，‘使用阴谋就能成功’这一理念，就会融入到他们的本能中。

    在他们误以为出现合适机会的时候，就会开始耍阴谋....至少他们自以为那是在耍阴谋。

    再比如，恩...如果说双头鹫的进入是那位国王的布局和阴谋。那么，布罗基斯表现出来的那些，便很有可能是对国王的拙劣效仿。

    嗯，他还说过‘哈尔威克的判断失策了？’就是说，也有可能是在效仿这个叫哈尔威克的人---这人在效仿国王，然后后勤官再效仿他。

    如果是这样，形势看起来危险，但活下去的机会出奇的多也说不定。

    机会在哪里？在蠢货们自以为是的计划中---配合他们，增加他们的自信心，让他们依靠那小小的胜利，勇于去反对真正有谋略的人。等他们掌握了大局，不但能逃生，说不定还有胜利的可能。

    想到这里，王洛看向身旁的纳尔斯。“在这个场景里的那些贵族身上，有没有发生过什么异常的事情？”

    看到这个，纳尔斯考虑了一会儿。“你说的‘异常’是什么意思？”

    “与其他场景不一样的地方。”王洛写道。“或者别的，你觉得有问题的地方。有吗？”

    “从他们那里接不到有用的任务，这算吗？”纳尔斯写道。

    刚进场景的时候，我好像也接到过任务。“怎么回事？请详细说说。”

    “早期进入的时候，我们从这里的贵族手中接到过任务。”纳尔斯写道。“但在做完之后，却发现难度很高，给的回报却很少。”

    “这种情况在别的场景里出现过吗？”王洛写道。

    “很少见，但也不是没有。”纳尔斯写道。“有些收益和难度无关的场景可以通过特殊道具进入。但在那种地方，整个场景都是如此。而不像这里一样，主线任务的难度与收益匹配，但支线任务却发生这种情况。”

    这总是有理由的。“就没人感到好奇吗？”

    “有。”纳

『加入书签，方便阅读』