两支笔杆如龙蛇狂舞，如打了鸡血一般奋然疾书。
    等到朝阳升起时，大魏又将气象一新。
    敲黑板时间
    这节需要补充的知识点特别多，比如南北朝真的会有蒸馏酒能吃到西瓜当年金庸先生就因为作品众出现西瓜被“有识之士”挑过刺儿。金庸先生脾气好，就没吱声。没关系，笔者会为他老人家平反。不过这些我们先放一放，先把赵高，胡亥的事情讲完。
    首先必须先提这个首先史记这本书当然是有权威学术价值的，但并不代表他所记载的事情一切都对。我们知道太史公是个抄书郎，所以他自己虽然不懂先秦姓氏，称呼都抄得是八九不离十。所以史记当中记载的真伪，和他所抄书籍的真伪有关，我们还是需要和同时代其他典籍横向对比，才能找到真相。比如说出土书籍竹书纪年，比如说考古学出土的秦汉简。
    在北京大学藏西汉竹书中有一篇非常著名的赵正书。赵正，既赵政，秦王政幼年真名。以赵正称秦始皇，其实是不认可秦始皇王位的一种称呼。在这篇简文里记载了与史记不同的储君论。所以有学者认为，当时因为秦史残缺，关于秦王立嗣有许多说法，史记只是选抄了其中一种。通过对比我们可以发现，太史公抄的就是陈涉世家里陈涉既陈胜起事时的版本。汉与陈王的关系大家应该知道，陈王是伐秦始作俑者，项刘之战，刘邦就是网罗了不少陈王旧部，这才能与楚霸王制衡最终夺取天下的。
    太史公抄陈王说，这一做法从现在看来，非常容易理解。
    赵正书中关于魏王立嗣是这样写的：
    丞相臣斯c御史臣去疾昧死顿首言曰：“今道远而诏期群臣，恐大臣之有谋，请立子胡亥为代后。”王曰：“可。”
    秦王胡亥弗听，遂行其意，杀其兄扶苏c中尉恬，立高为郎中令，出游天下。后三年，又欲杀丞相斯，，秦王胡亥弗听，而遂杀斯。
    按照赵正书的记载，是李斯和一名叫某去疾的御史官联名进谏要求立胡亥为嗣的。并没有赵高什么事儿，最后杀扶苏，蒙恬，李斯的，也是胡亥，没有赵高的影子。
    这段记载，对于扶苏，胡亥，赵高都是颠覆。我们如何去辩证的看待这个问题那我们就应当更深入的去认识几个人。
    第一个人是陈胜，这个人绝对不是简单的雇农。以当时的文化普及率，一个开口闭口“苟富贵，勿相忘”，“燕雀安知鸿鹄之志”的人怎会没有出身尤其是在秦代，氏族的活动范围相对较小，陈胜应该是落魄陈国贵族。这一点从他攻破陈县，陈城，轻易得到三老以及陈馀的支持，也可以看得出来。陈胜这个人非常会编故事，正文中我们已经说过。在陈涉世家中曾经记载他这样一段话：“吾闻二世少子也，不当立，当立者乃公子扶苏。扶苏以数谏故，上使外将兵。今或闻无罪，二世杀之。”陈涉在提到二世不当立的时候用的是“吾闻”两字，并无出处。其事亦不涉赵高。应该篡位故事最原始的版本。
    第二个我们来谈谈赵高。赵高的黑化，是一件很匪夷所思的事情。首先，秦史不全，赵高无传，我们对于赵高的认识，都是始皇本纪，李斯传，蒙恬传当中记录反派配角形象。首先这几套传记真的很小说化，原因是其中记录了很多密谈阴谋，内心活动，正派人物自杀前的自白这是什么神史官开启上帝视角记录下来的种种迹象表明，赵高是一个正儿八经的史学家，学问人，他出身赵国公卿，父兄死于长平之战。赵高十七岁傅，入学室为史学童出睡虎地秦墓竹简。二十岁除史，二十三岁并课第一除为尚书卒史，以刀笔之能，进入秦宫史记。后著爰历。看到这里大家是不是有一个问号，赵高自己就是史官啊，他怎么可能在史稿中自黑成这样中国有一句俗话“亡一人先亡其名，亡一国先亡其史。”秦之亡国如是，秦史的失踪也是历史谜团。秦史的缺失到底是天灾还是人

『加入书签，方便阅读』