打官司本来就是谁提出谁举证，而这场官司是关于网络大V谣言诽谤的，所以先由于乐乐一方提供资料，举证网络大V在煽风点火！

    “原告律师，请陈述你方的观点！”

    “六月二十二日下午四点十三分，被告朱某发布第一条不实信息，信息内容为XXX，转发量截止昨日凌晨十二点已经高达六十六万！

    六月二十三日上午十一点，被告朱某再次发布不实信息，而转发量更是高达一百万！

    这两条不实信息在网络上疯狂传播，对我当事人的心灵、身体造成了多重打击！”

    大V律师陈述道：“我的当事人并不是整起事件的第一传播人，下午四点十三分已经距离新闻播出三个小时左右了，我的当事人也是根据新闻陈述的而已！”

    “放屁！那新闻一看就是假的，而且事后电视台已经澄清了，你的当事人不可能不知道！”

    “朱律师，不要这么激动嘛！我这里有一份资料证明，在电视台澄清的时段，我的当事人去上厕所了，恰好没看到！”

    朱婵轩更着急了，怒气冲冲的说：“说一句没看到就行了？你的当事人不知道真假的情况下，凭什么信口开河？”

    “朱律师别着急啊！举个例子来说，如果你看到电视上插播的新闻，你第一时间肯定也是发在网上蹭热点，而不是求证这件事的真伪啊！

    毕竟那可是电视台，一般人的心理肯定是相信电视台的啊！”

    “电视台已经澄清了，而且各大官媒相继发文为这件事澄清，你的当事人瞎么？”

    “瞎不瞎你管不着，但是你有什么证据证明我的当事人看到了事后的澄清？”

    法官也看向朱婵轩，似乎在等朱婵轩的解释。

    然而朱婵轩已经入坑了，他根本没有证据证明网络大V看到了澄清新闻啊！

    “原告还有什么话说么，没有的话就休庭让陪审团商量这件事了！”

    这时，年轻律师站了起来笑着说：“法官大人，不是还有我呢嘛，我有话说！”

    “请讲！”

    年轻律师说：“众说周知，庭审的规矩是谁提出谁举证！既然是这样的话，咱们把事情来龙去脉捋清楚，一点一点的分析哈！

    首先，被告方律师说我方没有证据证明被告方看到了澄清新闻，这一点被告方说的对！但是听我继续说！

    以疑罪从无的原则，被告方一定是没有看到澄清新闻的对？大家都同意！既然都同意，就别纠结这件事了，因为这件事跟这起案件没关系，咱们继续往下捋。

    六月二十二日下午四点十三分，被告方称我方当事人绑架许多无辜之人，尔后因证据不足被释放了！刚才也提到了，谁提出谁举证，那么请被告方拿出被告方提出观点的证据来，证明自己说的没错！”

    大V的律师站起身说：“我方当事人是因为看到新闻之后发的，而当事人当时根本没想到新闻是假的！不止如此，很多人到现在都觉得那条新闻是真的不是假的啊！这不足以构成诽谤？”

    “我再强调一点，那条新闻的真假和这起案件没有关系！法官，我这个人说话直您别介意啊！

    举个例子来说，甲捅死了乙的母亲，甲却在庭审的时候说自己不知道那是乙的母亲，难道甲会因为不知道而免除法律惩罚？

    我请审判长和陪审团仔细参考一下这个例子，例子中，重要的不是甲知不知道被害人是乙的母亲，而是甲是否构成谋杀！

    带入这起案件来看，被告方在没有确认自己获取的信息是真是假的情况下，主观臆断的对信息进行二次加工并发布到了个人主页，也就是说，这已经成了被告方的个人观点。那么请问被告方有没有证据证明自己的个人观点是正确的呢？

『加入书签，方便阅读』