议后来在网上被称为“新西山会议”。会议内容泄露后，中国经济体制改革研究会生在互联网上以研究会名义发表了《中国宏观经济与改革走势座谈会发言纪要》，纪要删除了过激发言。4

    中国不会走改旗易帜的邪路

    2006“新西山会议”暴露了中国的主流学者进行改革的终极目标，在社会上激起强烈反对，这让他们既失去了改革以来所积累的群众基础，也失去了政府高层对他们的信任，标志着新自由主义学者在政治上的失势。2008年12月18日，在纪念十一届三中全会召开三十周年大会上，胡总书记“决不走改旗易帜的邪路”的政治表态，给为本次大争论一锤定音。2009年，胡舒立从《财经》杂志离职则标志着中国新自由主义在媒体领域的式微。随着新自由主义者的淡出，中国也就势诞生了一批“新势力”学者，他们通过著书立说影响着中国的发展进程。

    为什么“主流”经济学家广泛遭到质疑？

    而中国经济学家的主流是转轨经济学家，笔者认为他们广遭质疑主要是因为存在三大原因，其一是不懂产业规律，经济的发展最终表现为产业的发展，如果不懂产业发展规律，其制定出的政策基本不靠谱，而广大工科学者对经济学家的否定基本来源于此；其二是不懂金融经济，人类已经进入了金融经济时代，但是大多数中国的经济学家既没有专业的金融学训练，也缺乏金融实战的历练，因此在金融经济的大潮面前茫然失措，当中国出现燃眉之危时，竟然浑然不知；其三中国的主流经济学家对民生漠不关心，经济发展的最终目的是改善民生，但是如果置民生于不顾，盲目谈发展是没有意义的，福利经济学中有帕累托改进的概念，但是中国学者根本就不管这些，一味蛮干。

    十一、建立国家战略委员会的建议

    第十一节 建立国家战略委员会的建议

    谁都知道战略的制定与实行非常的重要，其实有建立一些负责执行国家战略的机构也很重要。

    人类社会发展的经验已经表明，任何一个经济体的成功崛起、任何一项重大技术的研究应用、任何一项重大工程项目的完成都脱离不了国家的力量、古代是这样，现代是这样；资本主义社会是这样，社会主义是这样；发达国家是这样，发展中国家也是这样。

    笔者主张成立一些高级委员会，负责中国战略政策的实施，因为在政府的工作中、往往存在着这样一些事项，它们具有以下特点：

    1、这些事情关系到国家的长期利益，实施起来靠一个部门很难完，需要多个公权力部门的支持配合；

    2、这些事项要做成需要长期的实验探索且不容易以固定政策的形式出现；

    3、这些事项需要专人长时间付出非常大的心血，成功失败很难预测。

    这些项目就适合jiāo给国家战略委员会来做，这些项目的实行与修建基础设施不同，不是靠钱堆出来的，甚至不需要花多少钱、主要靠人的心血的投入。

    任何一个国家部委都可以提出一些关系国家战略的项目jiāo给国家战略委员会来做。任何项目都必须由一些可靠的人来执行，笔者认为这些委员会的主任应该由一些德高望重的退休老干部担任，退休老干部可以利用自己的威望、能力和人脉关系为这些项目的执行提供保证，效果比一些具体部门来执行效果更好。这个委员会应该比国家部委要高一个级别，因为他很多方面需要国家各部委的配合。这些项目设立的越细、越具体才好。

    国家战略委员会解决的是战略与执行脱钩的问题，解决的是智库与政府脱钩的问题，中国的官方智库大多是执行层面的智库，而非战略方面的智库。

    以下是笔者粗略梳理的一些战略项目：

    1、沙漠治

『加入书签，方便阅读』