人性本善还是人性本恶是个讨论了两千年的问题，东西方无数哲学家为了这个命题不知道撕过多少回，并且还有人各自以自己所倡导的方向发展出了属于自己的哲学体系。甚至到了近代，还有一些河殇流得出了‘东方人人性本恶，西方人人性本善’这样神奇的答案。

    可是，那些都已经是过去了，随着信息社会的到来，这种话题除了给高中生做辩论赛题目外已经变得可有可无起来。毕竟，越来越多的普通吃瓜群众已经开始学会用辩证和客观的角度来看待这些哲学命题，他们已经不再纠结于一个必然性的答案了。

    不过，回到这个问题本身上，目前主流的答案大概是认为善恶在人类身上是共存的。

    有人说：恶，是个体存活的需要，善，是群体生存的必要，两者之间其实并不矛盾。

    也有人说：善恶都只是人后天给出的定义，把一个人自己创造出来的概念再加之于人的根本之上本身就是个伪命题。

    总之，在如今的社会里，一个人可以上午去贩毒，还拎着枪讨要毒资，下午却也可以拿出一半收入来做善事，而原因很可能只是他无意间看到一个讨饭的老乞婆，而这个老乞婆跟自己死去的母亲很像。

    这不矛盾，因为人心真的永远是世界上最复杂的东西。

    但是……虽然每个人都有或多或少的恶行和善行共存，你却必须装作自己是个只做好事不干坏事的人物，尤其是在面对着属于同一物种的其他人类的时候更要如此。

    《熔炉》这部电影时长不过两小时零五分钟，下午三点多的时候电影就很自然的结束了。而这部电影其实也正如金钟铭所言，是一部剧情单调到肤浅地步的电影，整部电影无外乎就是讲述了几个聋哑学生被学校内的老师和校长侵犯，却总是上告无门的事情。而且说实话，在座的很多显要，甚至是媒体，大家对这个案子的具体情况都熟悉的不得了，毕竟嘛，很早的时候朴女士就拿这件事情做武器试图废除掉为光州地区量身定做的‘教育福利法案’了，而且是屡败屡战，闹得人人皆知。

    所以，这才有了前年的那本小说，也才有了今年这部电影，顺带着的，还要算上过年时的那把火……这些，其实全都是在为朴女士人生中第一次国会法案斗争失败买单而已。

    可是，所以说可是……在电影开始之前，真的没人想到，原本以为会是跟以往那些手段一样烟消云散的一部电影，会对人心产生这么大的冲击力。

    实际上，电影放到一半的时候很多人心里都已经明白了，甭管之前失败了多少次，这一次朴女士恐怕真的要报一箭之仇了，因为没人敢反对了。逻辑嘛，其实很简单，如果一部电影可以这么轻易的让自己这个社会精英感到震颤，那没理由不让那些无知的群氓为之疯狂。众口铄金，善恶分明，那怕那群国民很无知，但也没人敢能轻易的站到他们的对面，这是游戏规则。

    不过，等到电影整个结束，灯光亮起的时候，满堂衣冠却还是发现自己低估了这部感觉很单薄却又不大想回忆的电影，因为明亮的灯光下，竟然无一人轻易发声，这跟上午《辩护人》结束后或哭或笑闹成一团的景象差别实在是太大了，而哪一种更让人感到恐惧呢？毫无疑问是此时的沉默。

    而经过了几分钟的适应后，虽然还是沉默的可怕，但现场的所有人却都已经开始为自己的目光寻求一个焦点了。出了事，依附于强者或者寻求一个众矢之的，总是政客们最拿手的。

    一开始，大家很自然的看向了胜利者朴女士，但出乎意料的是，这位女士却只是眼观鼻鼻观心的坐在那里，似乎还没从电影中回过味道来。

    而看到这幅情形后，众人的焦点就开始散乱了起来，直到无意中扫过了一个分量极重的人士坐在前排的国务总理金滉植。很多明白人

『加入书签，方便阅读』