度？
    究竟有多少思想性？
    究竟有多少历史性？
    究竟有多少叙事手法的创新？
    文章篇幅很长各方面分析得很细致张宣看得很认真。
    一开始这教授看似还带着公正的眼光在评判但越往后读就越不对味。
    张宣蹙眉他娘的这是典型的绵里藏针啊！
    尤其是人家最后结尾那一段的总结：“潜伏”不配得茅盾文学奖这是茅盾文学奖的评选事故。
    这傻子这么针对我我哪里得罪他了？
    见张宣闷闷不乐旁边的杜双伶赶紧安慰说：“亲爱的我们不和他一般计较这是典型的眼红。”
    邹青竹跟着帮腔：“就是就是！还教授呢就这小肚鸡肠还教授我一个弱女子都看不起他。”
    听到邹青竹的话文慧禁不住会心笑笑随后把手里的一份报纸递给张宣“你看看这个。”
    文慧给他的看报纸上有一则新闻。
    一则来自日本的诺奖获得者大江健三郎的新闻。
    只见今年新科诺贝尔文学奖获得者大江健三郎在一次记者采访会上面对记者提问他对东亚文学的看法时。
    其中有提到中国作家。
    大江健三郎对记者说：“我最喜欢的三位中国作家一位是鲁迅一位就是莫言另一位就是三月。前不久我还熬夜看了三月的新书“潜伏””
    都说世界诺奖中国茅奖看完这则新闻张宣心情一下就好了把身前的报纸都搁一边懒得理会这些跳梁小丑。
    ps：求订阅！求月票！
    （4400字。）

『加入书签，方便阅读』