第一个话题

    在这里不讨论秦、隋王朝短命的具体人和事，也不分析具体原因，这里只从历史大格局的角度去透析最本质的普遍共性。中国朝代更替不外乎有三个原因：1??统治集团内讧狗咬狗2??外族入侵3??农民起义。

    历史总是那么捉弄人：中国贡献最大的两个王朝，恰好是最短的两个王朝--秦朝和隋朝！

    秦统一了六国，建立了中国历史上第一个统一的多民族集权国家，不可谓不牛！但秦从统一到结束总共只持续了十五年，这一制度持续了两千多年如今还在持续--这是秦朝对中国历史做的最有影响力的贡献！4??开疆拓土：伐匈奴、服南越5??修长城御敌于国门之外，长城在中国历史上可谓影响深远，差不多都成了中华民族的象征！6??兴修水利，开灵渠7??筑千里驰道8??修陵墓、建阿房宫。

    跟秦朝惊人的相似，隋朝不过29年，也只传了一代，干了两个皇帝。干的也是大事。1??统一中国，结束动乱，实现民族大融合2??实行三省六部制3??实行名扬中外的＂科举制＂，从此打通了阶层流动的通道，使神话＂朝为田舍郎，暮登天子堂＂成为现实！科举制持续了1300多年直到1905年才结束！这一定是隋朝对历史所作的最大贡献！4??修京杭大运河，京杭大运河对历代中国经济的促进作用可谓深远！5??开疆拓土：征突厥、伐高丽。6??筑洛阳宫。

    秦、隋对中国厉史贡献最大，干的都是实事、大事，但为什么那么短命呢！原因有四：

    一、前人栽树，后人乘凉。秦隋这种改革创新型朝代除修宫殿陵墓外，他们干的都是大事，功在千秋，利在万代！比如开疆拓土、兴修水利、筑长城、实行郡县制、科举制??不仅劳命伤财，而且还要＂革命＂！因此他们都非常倒霉，搞得老百姓不堪重负被迫揭竿而起，搞得既得利益集团群起而攻之，秦、隋两朝存在时间最短也在情理之中了！创新、改革不仅需要勇气，更需要作出自我牺牲：＂牺牲我一朝，幸福千万代！＂这是因为搞改革是有风险的，是要得罪人的，是要动大手术的。这一动，难免就有牵扯到一些既得利益，会引发社会大动荡！而＂继承性微调＂就不会带来大的动荡，也就不会引火烧身，比如汉持续了近400年，唐持续了近三百年。当然，他们做这些，未必会想到要为人类作贡献，而更多只是为了建功立业，扬名立万而已！但这并不抹煞他们的历史功绩！

    二、当经过连年战乱后，百姓最需要的是休养生息。比如汉朝的＂文景之治＂和唐朝的＂贞观之治＂，而不是搞劳命伤财的＂千秋大业＂，比如修长城、通灵渠、建大驰道、修京杭大运河?

    三、分裂的时间越久，第一个实现统一的王朝寿命都不会长，因为大家习惯了动荡，要马上停下来需要一个过程。动荡持续时间越长，这一点就越明显，类似于物理学上的惯性！因此稍不小心，社会就会重新陷入分裂！春秋战国时代分裂了五百余年，三国和两晋南北朝，分裂了四百余年。长期的分裂割据统一谈何容易，期间有所反复，也算正常，秦、隋都在这种情况下被反复掉了！但北宋例外！北宋为什么能例外：1??五代十国动荡的时间不长，不到六十年时间2??北宋弱武重文，杯酒释兵权，地方政府和边境没有武力与中央对抗3??宋代经济非常发达，远超领土大好几倍的汉唐盛世和康乾盛世！人民生活富裕，掲竿而起可能性相对较小。4??宋有钱，打败了就赔款，因此也能苟活三百来年5??宋朝生养生息做得非常好，宋朝没有劳命伤财搞大工程，也没有能力对外发动侵略战争，更何况宋朝有钱，要搞点工程也犯不上去搜刮人民！

    四、没有正确处理好民族大融合问题。这两个朝代，刚好碰上了中国最大的两次民族大融合。民族问题

『加入书签，方便阅读』