等于铸币应合纯金量及其实含纯金量之差。

    所以，在铸造费由政府支付时，政府不仅负担小额费用，而且须损失应得的小额收

    入，而这种无益的慷慨，又不能使银行或任何私人得到丝毫利益。

    倘若你对银行理事说，造币税的征课，虽不能给他们以任何利得，却可保证他们没

    有任何损失，他们也许不会听了这些话，便同意征收造币税。在金币现状下，只要继续

    以重量接受，他们当然不会因这种改制而得到利益。但若秤衡金币的习惯一旦被废除

    （很可能被废除），而金币的质量又低落到最近改铸以前那样，那末征课造币税的结果，

    银行的利得，或不如说，银行的节省，也许会极为可观。把大量金银条块送到造币厂去

    的银行，只有英格兰银行；每年造币费的负担，也全部或几乎全部落在它身上。如果年

    年造币，仅用以弥补铸币不可避免的损失与必要的磨损，那就不会常超过五万镑，至多

    亦不过十万镑。但若铸币低于标准重量，就须在此之外，年年造币，以补充铸币由不断

    熔化及输出而产生的巨大缺额。为了这个理由，金币改铸前那十年或十二年间，每年造

    币，平均都在八十五万镑以上。但若当时曾征课百分之四或百分之五的金币铸造税，那

    即使在当时情况下，也许能有效地阻止铸币的输出与熔解。这样，银行每年就不会在要

    铸为八十五万镑以上金币的金块上损失百分之二点五，换言之，每年不会损失二万一千

    二百五十镑以上，它所损失的也许还不到这数额的十分之一。

    议会把岁入拨作铸币的费用，每年不过一万四千镑。而所费于政府的真实费用，换

    言之，造币厂职员俸给，在普通场合，我相信，不过此额之半数。想节省这样小的数额，

    甚或想取得比这大不了多少的另一数额，也许在一些人看来，是大无意义的想法，不值

    得政府严重的注意。但是，要节省那并非不能节省，而且按往事据今例，又似乎每一年

    都可以节省的一万八千镑或二万镑，即使对英格兰银行那么大的公司来说，无疑也是一

    种值得严重注意的事体。

    上述议论中，有一些放在第一篇论货币起源及其效用和论商品真实价格与名义价格

    的区别的那几章内，也许会适当些。但由于奖励铸造的法律，溯源于重商主义的流俗偏

    见，所以，我觉得，放在这一章　，更为合宜。重商主义认为，货币是构成一切国家财

    富的东西，那末，最能与重商主义精神吻合的事情，亦就莫过于奖励货币的生产了。货

    币生产奖励金，乃是重商主义富国妙策之一。

    ------------------

    第七章　论殖民地

    第一节　论建立新殖民地的动机

    欧洲人最初在美洲及西印度建立殖民地的动机，并没蒙古希腊罗马建立殖民地的动

    机那么明显、那么容易看得出来。

    古希腊各邦，各占有极小的领土；任何一邦人民，增多到本邦领土不易维持的时候，

    便遣送一部分人民出去，在世界上辽远的地方，寻找新的住处。他们四周的好战邻人，

    使他们任何一邦，很难在国内大大扩大其领地。多里安人大都到意大利及西西里去殖民。

    这两地，在罗马建立以前，为野蛮未开化人民所占居。伊沃尼亚人及伊沃利亚人（希腊

    另外两大部落）大都到小亚细亚及爱琴海各岛去殖民。这两地居民，

『加入书签，方便阅读』