出任何部分，

    却会使殖民地不断提出新等价物来jiāo换英国剩余生产物，从而奖励英国不断增加其剩余

    生产物。在自然与自由状态下，殖民地贸易，倾向于增加英国生产xìng劳动量，却不倾向

    于改变其原先的用途。在自然与自由状态下，殖民地贸易，得由一切其他国家进入竞争，

    这样就使新市场或新行业上的利润率不会上升到一般水平之上。新市场，用不着从旧市

    场吸取任何东西，就会创造（要是可以这样说）一个新生产物来供给自己。而这新化物

    就会构成一个新资本，来经营新行业，新行业同样用不着从旧行业吸取一点东西。

    反之，殖民地贸易的独占，由于排斥其他国家的竞争，从而提高新市场及新行业上

    的利润率，势必从旧市场吸取产物，从旧行业吸取资本。增大殖民地贸易中我国的份额，

    是这种独占公开提出的目的。如果殖民地贸易中我国所占的份额，并不比没有独占时多，

    那就没有设立这种独占的理由。这种贸易的往返，比大部分其他贸易的往返为慢，而时

    间相隔也较久。要是迫使任何一国过大部分的资本违反自然趋势流入这种贸易，必使那

    里每年所维持的生产xìng劳动的总量，每年所生产的土地和劳动的生产物的总量，比原来

    的少。这样就使这国居民的收入，不及自然状态下的收入，因而减少他们的蓄积能力。

    那不仅在一切时候，使其资本不能照常雇用那么大的生产xìng劳动量，而且使其资本不能

    照常增加，这样就使它不能雇用更大的生产xìng劳动量。

    但是，就英国说，殖民地贸易的自然良好结果，足以抵消独占的恶劣结果而有余，

    所以，虽有独占的害处，象现今进行的此等贸易，不仅有利，而且大大有利。由殖民地

    贸易所开拓的新市场与新行业，比因独占而损失的那一部分旧市场与旧行业大得多。由

    殖民地贸易而创造（如果可这样说）的新产业与新资本，在英国所能维持的生产xìng劳动

    量，比因资本从往返次数较多的贸易部门突然撤回而失去的生产xìng劳动量来得多。不过，

    要是家今日进行的那种殖民地贸易，对英国还有利，那不是由于独占，而是由于独占以

    外的其他原因。

    殖民地贸易所开拓的新市场，与其说是欧洲原生产物的新市场，倒不如说是欧洲制

    造品的新市场。农业是一切新殖民地的适当业务；因为其土地低廉，故与他处相比，农

    业显得更有利。所以，殖民地富有土地原生产物，它们不但不要输入土地原生产物，而

    且通常有大量的剩余输出。新殖民地的农业，往往从一切其他职业技取工人，或把工人

    拉住，使其不流入任何其他职业。留给必需品制造业使用的工人已经不多；装饰品制造

    业可使用的工人简直没有。所以，对于这两种制造品的大部分，它们都觉得，与其亲自

    制造，不如向他国购买更合算。殖民地贸易对于欧洲农业的鼓励，主要是间接的，即鼓

    励欧洲制造业，从而间接鼓励欧洲农业。殖民地贸易所维持的欧洲制造业，是欧洲土地

    生产物的一个新市场。我们说过，最有利的市场，即谷物和牲畜、面包和家畜ròu的国内

    市场，在这情况下，赖美洲贸易而大大扩张了。

    但是，西班牙和葡萄牙的先例，充分证明，富庶殖民地贸易的独占，并不能使任何

    国家建立制造业，甚

『加入书签，方便阅读』