计到时候只有亲自去看一看才能知道到底是真是假。就算自己也看不出来，最少落个心安点了”。

    叶欢微微的点了点头，他知道拍卖行拍卖的所有物品中，也不是没有出现过赝品。拍卖行也没有本事说自己所拍卖的所有物件都是真货。

    拍卖行请专家来鉴定拍品真伪的过程，关于这个问题，上次叶欢还专门向自己那未来的丈母娘详细的请教了。记得当时季定邦告诉自己时，叶欢嘴巴张的老大。

    在他印象中，他一直以为这是个神秘又挺牛叉的工作，以前一听说是“专家”，马上就想到火眼金睛什么的，好象觉得那些专家肯定都不会犯错似得。想不到知道的结果就是这样，当时他觉得自己去做这项工作，应该是最合适的了。

    经过季定邦的详细解说叶欢才知道，原来为拍卖行做鉴定物品的大致有三种人。一是这个拍卖行各个部门的主管，他们都做了好多年，对大部分东西都有发言权。第二种人是业内比较知名的古董商，或是经纪人，那些所谓的行家，他们在市场上摸爬滚打，真金白银，刀尖上舔血换来的眼光，也是重要的参照。第三种就是各大博物馆的专家，是在这个领域里公认的有研究成果的人。

    而拍卖行70%80%的拍品鉴定，在里面其实就是拍卖行一分钟的事儿，全靠他们目测，不需要第二分钟，也不需要去看资料。其实看熟了，鉴定很简单。还有10%20%的东西还得二次鉴定，再把握得稳一点。

    季定邦当时还举例说，比如现在古玩市场中很火的明清官窑瓷。拍卖行把握不了时，感觉也许是真，也许是高仿品，就只能是要仔细研究，请多方发言，负责任的拍卖行不会将某个专家的人奉为圣旨，是要综合大家的意见定夺的。

    叶欢当时考虑一会儿，就提出要是大家或是几个专家的意见不统那拍卖行会怎么办呢？还记得当时季定邦笑了笑道：“小欢这个问题问的好。现在鉴定古玩已经不单是拍卖行一家遇到的问题，许多专家给物件意见的分歧其实是学术问题，包括我们国家故宫博物院的东西也有分歧。

    比如王羲之的书法，现在世界上没有一件东西，学术界公认它是王羲之的真迹。书画方面特别明显，象前阵子喊出天价的有一副黄庭坚的作品，也不是所有人都认定它是真的，但学术分歧不能抹煞它的价值，它近六七百年传承的收藏历史是很清楚的，有分歧也是公开的，这还要靠买家自己去选择了？a？§？f？r？.qg？？？拍卖公司的标准在这上面就更要理xìng一些，譬如收到一张画，首先看客观的，纸、墨、印泥是不是老的，再看风格手法是不是符合画家的风格，如果这些都符合，那我们就判断它是真的。当然有些细节可能存疑，但大方向很明白。我甚至可以这么说：99%的东西，只要不是有另外的居心或特殊的目的，大家的眼光都是一样的，基本上都是能够认同的”。

    颇能举一反三的叶欢在季定邦面前，感觉自己就象那十万个为什么似得，他紧接着又提出现在的一个现象，拍卖行请专家给拍品鉴定，自然是要给专家们的酬劳，那有没有可能拍卖行和所谓的专家形成一个利益共同体？

    季定邦笑着道：“理论上来嗯不是没有这个可能，但实际cāo作中会有拍卖行的规范约束。据我所知，在国内外主流拍卖行中这种现象不能说没有，但少之又少，毕竟这是砸自己招牌的事。

    正规拍卖行只有佣金收入，内地的行情是12%，打造品牌是必须的。拍卖行就算给那些专家们的酬劳，也是象征xìng的。而且国际惯例是拍卖行卖出的拍品有五年的调整期，拿到东西五年之内如果确认是假，可以退货”。

    叶欢就暗自摇头，拍卖行并不能保证所有拍品都是真的，因为拍品没有国家指标，也没有质量标准，只能凭经验鉴定

『加入书签，方便阅读』