微风吹来，梨花缤纷飘洒。

    一瓣，两瓣，翩然曼舞。

    斜阳照射过梨树，花瓣微微泛起青色。

    庞籍和蔼地问：“功课都做好了？”

    乐松点头，从书袋子里拿出三四本写满笔记的书，还有一叠十数页的策论。

    这数月来，庞籍对乐松阅卷的惊人速度，已是见怪不怪了。

    一目十行，且过目不忘。

    触类旁通，更举一反三。

    那几本书，正是他前日布置乐松细读的《盐铁论》《春秋繁露》《汉书·食货志》，还有《论积贮疏》。

    官学里最近在教《史记》，这几日，讲到汉昭帝刘弗陵。

    对于官学里的其他学生，只求让他们大致了解历史便可。

    汉昭帝始元六年的“盐铁会议”，庞籍在课堂上一笔带过，但却私下给乐松加了许多功课，让他查阅相关的典籍，再撰写策论。

    庞籍细细翻看那策论，忽而，眉毛紧皱，不悦也不解道：“你不赞同桑弘羊的说法？”

    “盐铁会议”，说的是在汉始元六年二月，朝廷从全国各地召集贤良文学六十多人，到达京城长安，与御史大夫桑弘羊等官员，共同商讨民生疾苦的问题，后人把这次会议称为盐铁会议。

    会上，双方对盐铁官营c酒类专卖c均输c平准c统一铸币等事项，展开了激烈争论。

    贤良c文学们抨击了汉武帝时制定的政策，要求“罢盐铁c酒榷c均输”。他们以儒学为后盾，讲道德，说仁义，反对“言利”，认为实行盐铁等官营政策是“与民争利”，违背了孔圣先贤“贵德而贱利，重义而轻财”的信条，有伤风化，以致世风日下。

    同时，他们还重提了法家的重本抑末说，认为官营工商业“非治国之本务”，主张“进本退末，广利农业”，指责官府经营工商业是“与商贾争市利”，提倡“外不障海泽以便民用，内不禁刀币以通民施”的放任主张。

    而御史大夫即桑弘羊，则是强调法治，崇尚功利，坚持朝廷必须干预盐铁c酒榷和均输，认为其“有益于国，无害于人”，既可以增加国库，“以佐助边费”，又有发展农业生产，“离朋党，禁淫侈，绝并兼之路”，因而决不可废止。

    庞籍以为英雄所见略同，乐松会与自己一般，以桑弘羊所言为正道。

    却不曾想，乐松这洋洋洒洒千余字，论据严谨，旁征博引，全是反驳桑弘羊的。

    乐松道：“是，学生非但不赞同桑弘羊所言，更是不赞同贤良c文学所言。”

    庞籍挑眉：“哦？”

    “学生并无十足的论据，”乐松望着庞籍，语气略有些弱了下来，他道：“这世间的买卖，不外乎‘供求’二字。”

    “供求？”

    “供过于求，售价下降，供不应求，售价便上升。”

    庞籍想了想，沉吟片刻，深感所言极是。

    乐松继续道：“而世间的财富大概也是有个总数的，桑弘羊所为，看似增加了国库，实质是与民c与商争利。”

    庞籍点头，他忍不住问：“你今年十二岁？”

    乐松答说：“上月刚过的生辰，十三了。”

    庞籍佯装平静，但心里暗自狂喜——即便是今年的新科状元，也不一定看得到这一层。

    乐松岂是璞玉？这简直是金刚宝石！经他庞籍亲手打磨，假以时日，必定技惊四座，熠熠生辉。

    他又问：“那，为何不赞同贤良c文学所言？”

    乐松不答，一瞬不眨地盯着庞籍看。

    庞籍十分好奇，笑问：“何以不语？”

    对方敛下眼，想了许久，才道：“其实，我不赞同的并非贤良c文学，而是古代圣贤所言

『加入书签，方便阅读』