直到有一天，袁媛突然想起那天在饭堂里吃饭时，王霞说的那句话。难道不可以移花接木安到田文芝头上？虽然做这事十分下作，但只要能将田文芝打入另册，也即‘□□’行列，那不就大功告成了一半吗？

    想到这，袁媛诡异地笑了。她当晚便找到王霞，对其如此这般地面授机宜，一开始王霞还非常犹豫和胆怯，觉得这种事她不能做，也不敢做，这太卑鄙无耻了。而且一旦真相大白，那她也是吃不了兜着走啊，可架不住袁媛软硬兼施，以及连哄带骗，最后只好勉强答应了。

    于是乎，一封出自王霞之手的举报信很快便交到了系党总支书记手上。

    这边，党总支书记见田文芝矢口否认自己说过这话，便问：“如果不是你说的，那么你能否回忆一下当时的具体情况呢？”

    田文芝当即点头说：“当然可以。”因为是面对系党总支书记，也就是面对组织说明情况，所以田文芝便将那天吃饭时所发生的事一点一滴地做了回忆介绍。

    为慎重起见，书记把田文芝刚才讲的关键点又确认了一遍：“按你所说，当时现场总共只有三人，除你之外，还有王霞和袁媛。而说这话的是王霞，另外，袁媛随后还对王霞开了句玩笑，说‘就冲你这句话，你可以够得上‘□□’标准了’，是吧？”

    田文芝立马点头表示：“没错，当时经过就是这样。”

    稍微犹豫了一下，田文芝又补充道：“只是我并不认为王霞当时说这话有反党反社会主义的用意，因为她当时牙确实被沙子咯了好几次，这话完全是随口一说。”

    党总支书记头脑里此时开始急剧地做着思考。很显然，王霞和田文芝两人中肯定有一人说了谎。举报信是王霞写的，现在就摆在书记的办公桌抽屉里，举报信内容就那么短短几句话，严格讲都摆不上台面，但在当时那个年代，作为党总支书记并不能对此等闲视之。

    而此时田文芝又说那话是王霞说的，难道王霞是倒打一耙，把明明自己说的话硬是栽赃到田文芝头上？这得要多么强大的心理素质啊？从刚才田文芝补充的话语，好像田、王两人之间并没有什么强烈的个人恩怨，至少田文芝对王霞没有那种想借此整人的用意，否则她就没必要帮王霞做那种解释了。不是还有个第三者吗？怎么忘了把她叫来问问呢？

    很快袁媛被叫到系党总支办公室由书记加以询问。田文芝暂时回避。

    书记问袁媛的结果自然是对田文芝不利的，她本来就是这件事的幕后策划者，她几乎是没有多加思索便认定那句话是田文芝讲的。也许是袁媛的神态过于兴奋，或是缺乏最起码的掩饰，这让书记多少产生了些怀疑。看来这个袁媛恐怕不是个简单的旁观者哦！

    书记毕竟有着30多年的从政经验，心里这点城府还是有的，所以他假装不经意地问了句：“田文芝除了说了那句话之外，还说了什么没有？亦或，你和王霞当时有没有跟着说了些什么？”

    袁媛本来兴奋的大脑被书记这么突然一问，顿时有点紧张起来，或者说出现了片刻的短路。此时，她假装思索了一下便说道：“其它的话，田文芝好像也没说什么。至于我和王霞，哦，对了，王霞当时还说了句‘就冲你这句话，你可以够得上‘□□’标准了’我当时以为王霞只是跟田文芝开了句玩笑，也没往心里去。可没曾想，王霞政治觉悟还是挺高的，过了些日子还是把这件事举报了。在这一点上，我今后应该好好向王霞同学学习。”

    书记听完依然不动声色，只是说：“你能记得这么清楚，并向组织提供这么详细的证明材料。很好嘛！好了，你先到外面候着吧！”

    其实，书记心里已在嘀咕了：何以袁媛就认准了是王霞举报的呢？我可自始至终都没提举报人的名字哦！尽管事发时只有她们三人在场，

『加入书签，方便阅读』