火”一论也有不同的声音，比如明代温补学派的张景岳就不屑道：“予闻此说，尝掩口而笑，而觉其不察之甚也”。

    “这两种论点孰是孰非，仅就理论来看来是各有其道理而难辩是非。不过只要看一看《内经》就知道我们究竟该接受哪一种学说。”

    与此相关的钱塘吴清嘉、河北罗中翼以及温补学派的薛立赋都竖起了耳朵，直想听听名家对家传医艺做何评说。

    “最早记载‘相火’的《内经》道：”君火以明，相火以位‘，《医宗金鉴》对此解说为：“君火…君主一身之火，相火…宣布一身之火’、‘君道惟神，其用在虚，相道惟力，其用在实’， 后人结合《医宗金鉴》的注解后认为：君火为相火统帅，相火为君火之根基；而有人则对‘君火以明，相火以位’单独阐发，认为相火是君火的在不同部位的功能体现。这两种流派的看法似乎有所差别，但并无矛盾之处。”

    “朱丹溪在《格致余论·；相火论》中说道：”火内yīn而外阳，主乎动也，故凡动皆属火。以名而言，形气相生，配于五行，故谓之君；以位而言，生于虚无，守位禀命，因其动而可见，故谓之相。‘，就其所说的’因其动而可见，故谓之相‘，他应该是支持第二种内容的。“”那么看来，温补学派与补yīn学派的歧义应该出在临床的用yào上了。“”温补学派也是有相火一说的，在用yào上喜用甘温，补yīn学派则恰恰相反，临床用yào多以’六味地黄丸‘化载，补土派的李东垣虽然认为’相火为元气之贼‘，但其代表方’补中益气汤‘取义于’甘温除热‘，其实质还是偏于温补一方。“”对此，我们如何判别其优劣呢？“

    姚慎每说一段都要稍做停顿，这一方面是让大家有个思考的时间，另一方面也是让自己整理思绪。

    “对这，我们得先从‘火’的属xìng说起。”

    “中医基础理论说道：”火xìng炎上‘。我认为’相火‘也是一种’火‘，是人体各脏器的功能之火，对于顺从火的属xìng的治疗法则应该是正确的，对于违逆了火xìng的治疗法则就肯定是错误的。“”寒凉之法只有在出现气机偏胜的’壮火‘之时运用才是最恰当的！“姚慎的意思自然是支持温补学派一方，对于这属于理论上的分歧，如争执起来就没完没了。卢定安家传之学向来以温yào而闻名，对姚慎所说倒是颇有感悟，当时便不想因为意外的争执而破坏了自己的目的，于是在姚慎的话一说完便问道：”姚先生这样一说就清楚多了，乌梅丸、小青龙汤以及葛根汤是用来发越阳气，从而使各脏器的功能之火归于本位的，这与我们火神派的’开肺门‘的说法别无二致，不过姚先生是多开了几扇门了……。“卢定安的话还没说完，一人截口道：”姚老板的意思是’引火归元‘这一治则是错误的了？想来火神派与温补派都应该有’引火归元‘的医案吧，如果是这治则是错误的话，那又该如何解释？“说话人是补yīn派的吴清嘉，钱塘人，一个漂亮的小伙子，却因说话时情绪激动而显得面容有些扭曲，看来姚慎如此公然驳斥其家传医学而激愤难忍了。卢定安本也是想与姚慎探讨这一问题的，眼见有人代为出口又如此激动，便知趣的闭了嘴。却不想那吴清嘉却不想放过卢定安，伸手指着卢定安的鼻子说道：”你们火神派难道没有这样的案例吗？“

    卢定安摸了摸鼻子，道：“有的。”

    吴清嘉道：“可以举个例子出来吗？”

    卢定安暗自摇头，平时多随和的一个人啊……何必呢。不过，经过这月余的接触，大家都颇为熟识了，对吴清嘉的要求自不会拒绝，当下道：“我们火神派主张‘阳主yīn从’，以桂附治热证的医案比较多，引火归元的案例也不少见，仓卒之下一时难以列举；不过对于四逆汤，我们火

『加入书签，方便阅读』