看过《欢乐颂》这部电视剧的朋友，里面有一个桥段，我想大家都会有印象。

    这个桥段是这样的；邱莹莹喜欢应勤，俩人在谈恋爱时，邱莹莹告诉应勤，她不是处了，然后，应勤要跟她分了。

    这个桥段让电视机面前许许多多的女性的反应极其强烈，她们将自己摆在道德的制高点，对应勤的所作所为进行强烈的谴责和口诛笔伐。

    她们的理由是；现在是什么年代了，男人不能有处的情结，否则，就是天理难容。

    我想当应勤说句话，萝卜青菜、各有所爱，他有什么错？

    理由如下。

    1；应勤又不是将邱莹莹的身体玩弄了，然后再以对方不是‘处’的借口，将其甩掉。

    2；应勤自己也是个‘处’，他要求对方是‘处’，又有什么不对？他又不是自己是个玩弄无数女人的渣男，然后再要求对方是‘处’。

    3；人家自己喜欢什么样的类型，那是他自己的自由，你们有什么资格去谴责人家——而且是将自己摆在道德的制高点上，理直气壮的进行谴责。

    依我看来，这些对应勤进行口诛笔伐的女观众们，她们自己在婚前肯定都有过n次的这种行为，所以，才会引起如此强烈的反弹。

    因为应勤对邱莹莹的要求，戳到了她们心虚的地方，所以，这些女性才会出现如此强烈的心理抵触。

    或许，她们更担心丈夫或者现任在看到这个桥段时，对方的心里会出现对自己的负面反应。

    ……

    当然，就我个人而言，我觉得好女人不能跟是不是‘处’联系在一起。

    我没有‘处女情结’，但我有‘渣女洁癖’。

    我对好女人的看法是；那种想找靠谱的男人、踏踏实实过日子的女性，就是好女人。

    我们不能因为对方是不是‘处’，而断定对方是不是一个好女人。

    如果她是被强干的，怎么办？

    人家本来已经很不幸了，难道还要做更深一步的伤害？

    这样岂不是太不公平。

    还有，那些喜欢靠谱的好男人、然后跟靠谱的好男人走到一起的女性，但因为种种原因，迫不得已分手，她们难道就因为不是‘处’了、而不是好女人了？

    除此之外，还有那种感情经历很少，在结婚时，由于受到一时的蒙骗，而跟渣男走进了婚姻殿堂，后来因为日子过不下去了，又离婚了的女性朋友，难道因为不是‘处’了，所以给人家贴上一个‘坏女人’的标签？

    这样是不是太不公平了？

    我对‘坏女人’的看法是这样的。

    1；那种玩弄感情的、跟n个男人发生过男女关系的，这就是渣女。

    2；那种不喜欢靠谱男人的、只喜欢那种善于花言巧语、玩世不恭、玩弄了无数异性的男人的女性，然后在婚前又跟这种男人发生男女关系的女性，也是渣女。

    也就是说，我们往往可以从一个人的择偶观，看出这个人的性格是什么。

    当然，时代不一样了，记得我们那个年代，婚前结交男朋友的女孩虽然也有，而且还不少，但通常会受到社会舆论的谴责，说这个女孩是个‘西货’。

    而我们那个年代的男孩，如果跟女孩发生男女关系了，但又不要对方了，也通常会受到亲人以及周围人的谴责。

    而不像现在，所谓的‘分手’成为一种正常的社会现象。

    在我们那个年代，男女结婚的时候，男方是处，女方是处，这种现象特别多。

    我想说的是；时代不一样了，（注；不管是什么时代，都不能以‘处’来笃定一个女人的好坏），但是，不能成为打着‘年代不同了’的这面旗帜、而成为放.荡的理由。

『加入书签，方便阅读』