h historiography，Halecki attempts to show that king Vladislav never signed a peace treaty with the Sultan，so that the treaty of Szegedin is only a legend and the young Jagellon was not guilty of breaking his oath.Halecki，pp.67 ff.，is not，however，successful in his attempts to explain away a number of well-infocomd and independent sources which are in agrecomnt in offering evidence to the contrary.The very opposite to the account which he would like to maintain is given by a number of contemporaries from different countries and in different positions，as for instance Muhacomd Ⅱ，Aeneas Silvio Piccolomini（afterwards Pope Pius Ⅱ），the Polish historian Dlugosz and the scholar Galka，the Burgundian Walerand of Wawrin，the Byzantines Ducas and Chalcocondyles.Pall is therefore justified in rejecting any doubts about the historicity of the treaty of Szegedin and the fact of the breach;cf.F.Pall，‘Autour de la croisade de Varna：la question de la paix de Sceged et de sa rupture’，Bull.hist.de l’Acad.Roumaine 22（1941），144 ff.，and‘Un mcomnt décisif de l’histoire du Sud-Est européen：la croisade de Varna’，Balcania 7（1944），102 ff.A full account of the dispute is given by F.Babinger，‘Von Amurath zu Amurath.Vor-und Nachspiel der Schlacht bei Varna’，Oriens 3（1950），229 ff.Cf.also idem，Mecomd der Eroberer und seine Zeit，Munich 1953，28 ff.

    [260]Cf.Zakythinos，Despotat Ⅰ，235，with references to the sources.

    [261]A detailed account of the life of this Empress is given by D.Anastasijevic‘Jed

『加入书签，方便阅读』