辩论赛是安城一中的老传统了，每年秋季都会有一场辩论赛，可以说是全校的联欢。因为每次的辩论赛辩题都特别有意思，比如去年的辩题就有“奉献要有偿还是无偿？”，“多才艺，还是多读书”，最有意思的是最好的总决赛，理科班与文科班，辩题是“学文科好，还是学理科好？”，而理科生是正方“学文科好”，文科生是反方“学理科好”，大家引经据典，好不热闹！结果一群理科生说文科好，一群文科生说理科好，不知道谁说了一句，你说文科好，为什么选理科了，那边就反问，你说理科好，为什么选文科了，引得关注哈哈大笑，连主持人也笑得差点忘记维持次序了。

    在当年还辩论奉献有偿与无偿，要是杨安，他就问一个问题，老人摔倒了你扶不扶？

    还好，现在现在的老人是可以扶的。

    现在杨安拿到手上的辩题是《做慈善应该低调还是高调》，杨安这个班级抽到的是：做慈善要高调。杨安心里暗自高兴，一看其他队友，一个个都板着脸。

    杨安小心问道：“这个辩题不是挺好说的？”

    短发的周慧敏瞥了杨安一样，苦着脸说：“我们国家都讲究低调，讲究默默无闻奉献，这才是正确的价值观，我们这个不好说呀，你到底懂不懂？”

    原来辩论也讲究政治正确？杨安被呛了一句，也不恼火，问道：“你们都这样认为？”

    何慧琳也点头说：“其实这个辩题以前一中用过了，当时就是正方，就是要低调那一方赢得。”

    看着愁眉苦脸的三位女同学，杨安拍拍手说：“嘿，振作一点，我觉得你们陷入了思维的误区。没错，正方的辩题是符合主流的想法，比较有利。但辩论是什么，不就是把一个有争议的话题来讨论嘛，公说公有理婆说婆有理。再说了，我们换一个角度，高调也不见得是不正确的价值，每个人的想法都不一样。慈善不在于高调与低调，在于是不是真心在做慈善，如果是真的，那么高调一点是不是也在宣传一种积极向上的精神，一种正能量？这也是有利于引导更多的人去做慈善了，是不是也有利于社会？”

    三个有本情绪有些低落的女生一听杨安这样解释，顿时也觉得有几分道理，周慧敏一拍手说：“没错，杨安说的没错，我们不能被上一次的结果影响了。杨安，没想到你这平时只顾背书的家伙，嘴皮子还是挺利索的嘛。”

    谢芳华和何慧萍也都面带笑意的看着杨安。

    “嘿嘿，都是背书锻炼的。”杨安谦虚地摆摆手。

    谢芳华也站起来，说：“没错，那我们就按照杨安的思路讨论一下。”

    ……

    一中的室内篮球场内，此刻已经坐满了观战的学生，尤其是参赛的两个班级高二三班与高二五班，更是差点挤到了辩论台边上。

    篮球场的一段有个小台子，也是一中当作礼堂用的主席台，上面八字形摆着几张桌子作者正方两方八位辩手，正中间的一排是评委与主持人。简单的开头后，正方一辩首先发言。

    “尊敬的评委、主席，各位同学，对方辩友，大家下午好！我方观点是做慈善应该低调，莎士比亚说过：‘慈善是高尚人格的真是标记’。

    下面，我方将以几点进行阐述：

    首先，我们重新理解一下辩题的要意。慈善是在慈悲心理的驱动下，一种不附加要求的善举，而我们今天所说的慈善是秉持着低调的态度，关爱他人，奉献爱心。而另一个关键词‘应该’可理解为情理上的必然，立足辩题，我们通过理性分析，选择最有利于慈善事业的发展导向，现在，我们需要理解一下低调与高调的定义，低调表示一种谦虚谨慎的态度和不张扬的个性，是一种务实精神的体现，这种务实精神就像媒体客观的、不添加任何色彩的向大众陈述一件事情

『加入书签，方便阅读』