话。

    鲍威尔、特内的这些言论及联合国发言的介绍，由在政府内部辩论中总体持反对意见的两位布什政府官员提供。

    多米尼克?德维尔潘讲话的录音整理稿,“France?s Response,” New York Tcoms, February 15, 2003, p.A13。

    2003年1月22日拉姆斯菲尔德部长在外国新闻中心的吹风，国防部录音整理稿。

    2003年3月11日国防部部长拉姆斯菲尔德和参谋长联席会议主席迈尔斯将军在新闻吹风会上的讲话，录音整理稿；Karen DeYong and Colum Lynch,“Bush Lobbies for Deal on Iraq,” Washington Post, March 12, 2003, p.A1。

    Peter Stothard, Thirty Days: Tony Blair and the Test of History (New York: HarperCollins, 2003), p.21.

    对一位法国高级官员的采访。

    见Gerard Baker, Jcoms Blitz, Judy Dempsey, Robert Graham, Quentin Peel and Mark Turner,“Blair?s Mission Impossible,” Financial Tcoms, May 29, 2003, p.17。

    对一位美国官员的采访。

    NBC News transcript, 2003年3月9日Meet the Press电视节目对科林?鲍威尔采访的录音整理稿。

    对一位法国高级官员的采访。

    1999年11月19日乔治?W.布什州长在罗纳德?里根总统图书馆的演讲,“A Distinctly comrican Internationalism”。

    2003年3月19日布什总统对全国发表的讲话。

    第50节：结束语(1)

    结束语

    结果，这场围绕伊拉克战争展开的激烈辩论的双方都错了，并且是在重要问题上犯了错误。反对派警告说，入侵伊拉克将导致周边的中东国家发生巨大变动。他们的论点是，一场美国领导的战争将促使整个地区bào发示威yóu xing，会威胁到其他阿拉伯政府的稳定。一些反对者提出，伊拉克有可能打击以色列，而以色列则有可能用核武器予以还击。

    以上是反对派提出的一些最主要的论点。然而，他们所预言的严重后果基本上都没有发生。入侵一开始，美军和英军（外加为了提供一块广泛“联盟”的遮羞布而由其他国家拼凑起来的为数甚少的部队）在持续三周的作战中，攻占了巴格达，废黜了萨达姆?侯赛因；又用了三周时间，完成了伊拉克其他地区的主要军事行动。该地区其他体制相同的政府没有一个垮台；似乎没有一个政府因为战争而发生严重动dàng。伊拉克没有攻击以色列，也没有使以色列卷入这场冲突。没有发生核决战。伊拉克的军队没有对联军使用生物或者化学武器。对于入侵部队来说，伤亡小得惊人。到5月1日布什总统宣布胜利时，美军仅死亡138人，比1991年为期4天的“沙漠风暴”行动的死亡人数还低。

    其后，一些反战人士企图将他们预言会发生一系列可怕事件纯属主观臆想的说法给解释过去。法国官员事先反复告诫，如果入侵伊拉克，就有可能在其他阿拉伯国家引起愤怒情绪的bào发从而导致整个中东的不稳，后来又改口说如

『加入书签，方便阅读』