中国始终跟诺贝尔无缘，除了某些不可抗拒和无法逆转的历史和现实原因，其他如翻译、文化差异、制度差异等也是常见的理由。

    总之，情况非常复杂，复杂到这么多年来，我们始终不知道真正的原因，就好像荨麻疹一样，一旦发作，空气、饮食、蚊虫甚至三个月前吃的那粒感冒药都被当成可能的致病因，然而即使医生，也无法给出真正的病原。

    彼世那么多年，我们从未得奖，我们不知道原因，后来，我们得奖了，一样不知道原因。

    柳敬亭现在所处的世界情况类似，不过，稍微不同的是，这个世界把“立场”这个因素完全摆到台面上来谈，意识形态的诧异成为不可逾越的鸿沟和最后的解释。

    这也是为什么大家对“柳敬亭拒绝诺贝尔”一事那么兴奋和激动，基于同样的原因，这也是为什么那么多人对此表示失望。

    不管嘴上怎么说，声音有多大，事实始终是最好的反击，如果古庸生能攻下诺贝尔文学奖，下次争论就什么都不必说，简单地把新闻链接发出来就行。

    可惜，“柳敬亭连报名都不敢”。

    ……

    瑞典文学院也很快澄清了那则新闻，声称中国方面每年都有文学奖项的申请，但是并未有一位署名“柳敬亭”的申请者，至于提名被拒绝云云，更是无从说起。

    这则声明迅速将已经渐渐淡下去的“柳敬亭拒绝诺贝尔文学奖提名”的新闻再次推到风口浪尖，而且这一次将范围扩展到全世界，很快，来自世界各地的嘲讽翻墙越岭地传至中国。

    “难道中国人是得了某种‘得奖臆想症’了吗，自导自演这出提名和拒绝的的戏？”

    来自瑞典某大学的一个大学生看到这则新闻，立即到自己的脸书去吐槽。

    “这应该是东方幽默的一种表达方式，我猜测，接下来奥斯卡可以做好被他们拒绝的准备了。”

    一位美国大学生接力吐槽道。

    “这是很明显的商业宣传啊，写福尔摩斯的柳敬亭。跟诺贝尔那档子事本来就不在一个时区。”

    英国方面的质疑偏少，毕竟在他们心目中，除了福尔摩斯，那首诗和那两部话剧并不比那些络上的欢腾。并没有引起大多主流媒体的特意关注，而且，由于柳敬亭很早就对这件事做出解释，所以古庸生读者的反击很快将那些恶搞势头压制下去。

    “到底是我们自导自演，还是你们自娱自乐，请你们睁开你们的眼睛。看看清楚，柳敬亭早在事发之初就做过回应。”

    一位耶鲁大学的中国留学生代表广大古庸生的读者奋起反击。

    恶搞由此进入乱战，各种之前被吵了几百遍的话题再次被拿出来翻炒，总结一下，不过就是“你们永远不可能获得诺贝尔”以及“你们屁股有问题，我们才不稀罕”两大核心。

    正当双方的辩论进行得若火如荼的时候，发生了一件让所有人都意想不到的事情。一位来自德国的、本届诺贝尔呼声很高的女作家突然针对这件事发声，她先是对中国目前的整体文化环境进行批评，然后逐一点评了柳敬亭的几部作品，最后指出柳敬亭是一个彻头彻尾的商人作者，先不要说拒绝的话，如果五十年后得知他被提名（诺贝尔提名者五十年后才会公布），我都会觉得耻辱。

    C赫斯塔是一位风格十分鲜明的作家，据她本人说。她对中国古老的文化十分着迷，最为推崇先秦诸子中的孟子和韩非子，五年前曾经来中国访学，不过所见所闻让她非常失望，回国后即撰写文章对中国目前的文化现状进行公开批评。

    赫斯塔的言论在世界引起轩然大波，更让人始料未及的是，赫斯塔之后。日本的宰岛、瑞典的洛尔特以及美国的那位蓝图斯先后发声声援赫斯塔，虽然他们用词都非常克制和讲究

『加入书签，方便阅读』