以言出於豫章也。」初修元狩三年事，大修元鼎二年事。至元鼎五年，才三年耳，而伏波路博德等果江淮以南船十人（《平》作「因南方船卒二十人」）越侯所巴蜀夜郎之兵咸番禺。次年，即定越地，以南海等九郡，列入大版矣。今此文，有云「天下之莫於越，寡人yù北事孤竹枝，恐越人之至」，非即影shè武帝yù北伐匈奴而先征南越之事耶？「三川立都，立大舟之都」，非即影shè穿昆明池之事耶？其他如「大舟」云云，影shè所「高十丈而旗加其上，甚」之船。如「扶身之士五人」，影shè路博德等所率江淮以南船十人。如「曲」影shè番禺。所不同者，只人南征，改人北犯耳。然本文之成，不得在武帝元鼎五年平定南以前，不已彰明著耶？郭沫若氏於以上所，表示反。其言曰：「辨，然出以臆。此所言固是代事之反映，然不必即是影shè武帝治船事。古越兵，必水，景帝建元三年即有助稽兵浮海救事（《史．越列》）。作者察知北人水之不，必之豫，故此豫言。武帝而之耳。」今案：此有可商者二。其一，建元乃武帝年。建元元年即公元前一四０年，乃中史上帝王有年之始。在此以前，如文景皆只有前中後若干年之分。此以建元三年（前一三八年）景帝元，。其二，及一知行孰先孰後之。《史．平》云：「故吏皆令伐棘上林，作昆明池。」《通》及《本》皆列在元狩三年。《索》引荀云：「昆明子居滇河中，故水以伐之也。」此昆明湖建立之最初。《平》又云：「是越yù用船逐，乃大修昆明池，列之。治船，高十丈，旗加其上，甚。於是天子感之，乃作柏梁。」柏梁之作，《本》作於元鼎二年（前一一五）。《索》云：「始穿昆明池，yù滇王。今乃更大修之，南越嘉逐，故作船。於是有之。」又下文云：「因南方船卒二十人南越。」此第二次大修昆明池之。初建或增修，皆是出於前事上之需要。若如郭氏：武帝之大修昆明池，乃由於本著者「故此豫言」，而武帝不是「而之耳」，未免有把事情足倒置之嫌矣！

    之北，火光照堂下〔一〕。

    管子入桓公曰：「吾田野辟，夫必有百倍之利矣。」

    是租〔二〕九月而具，粟又美。

    桓公召管子而曰：「此何故也？」

    管子曰：「乘之千乘之不能薪而炊。今北，莫之。是夫得居而其薪〔三〕，一束十倍。春有以耜，夏有以芸〔四〕。此租所以九月而具也。」

    〔一〕尹注云：「而行火曰。」元材案：烈火所也。堂下，朝堂之下。《孟子．梁惠王篇》「有牛而堂下者」，《．刺篇》云「鼓巴俞作於堂下」是也。

    〔二〕元材案：此租二字，《蓄篇》「租者所而也」之租不同，彼租，指各官收入而言，此租指田。此夫因有薪之利，故租九月而具，拖欠者。

    〔三〕元材案：，。居，也，解已上文。，《文．赭白．注》引《淮南．注》：「束也。」夫得以其束薪而之也。薪，尹注云：「大曰薪，小曰。」

    〔四〕元材案：「春有以耜」二，又《重丁篇》。如《史．耳》「慈父孝子不敢刃於公之腹」之，「

    戟」之之立者不同。李奇注云：「方人以物chā地皆曰。」耜以耜chā入田中而翻其土也。，去也。芸，《文》：「草也。」芸，去田中之草也。又案上文言：「夫必有百倍之利矣。」又曰：「夫得居而其薪，一束十倍。」均之，事上不如此。

    桓公北郭民之，召管子而曰：「北郭者，之也，〔一〕以唐〔二〕本利。此有道乎？」

    管子曰：「以令：禁百之家不得事●〔三〕，千之家不得唐，去市三百步者不得葵菜〔四〕。若此，空有以相〔五〕，北郭之有所其手搔之功〔六〕，唐之利。故有十倍之利。」

    〔一〕俞樾云：「按『』二字。乃『』之假字。《名．姿容》

『加入书签，方便阅读』