唇』二句或唐以後所加，《通典》去。」一多云：「尹注云『言梁二常患』，是『之有』作『之有●』。《

    文》：『●，蠹也。』重文作。人相依之喻，因改●，失其矣。」郭沫若云：「『之有也』不。蜂去螫死，寒，故而及。《通典》句者，乃因解蜂螫患害而去之。」元材案：蜂螫，是方面分析梁之。前者指jiāo破裂期而言，後者指jiāo和睦期而言。jiāo破裂常患，jiāo和睦相依靠也。尹注是，何、失之。郭以蜂螫非患害，亦有未照。

    〔三〕尹注云：「，徒奚反。之厚者之。」元材案「」，人常用之衣服原料。《史?文》：「上常衣衣。」《集解》如淳云：「云：『身衣皂』。」是其。

    〔四〕元材案：仰即「室器械非山所仰」之仰，解已《山篇》。

    〔五〕元材案：，《》：「舍也。」《?食志》「其耒耜」，此同。此言梁之利大，故皆舍其事而事之生也。

    〔六〕尹注云：「梁二在泰山之南，故服於此，近其境也。yù梁人速知之。」宋井衡云：「春秋有梁，地近秦，秦伯城之。《

    重》篇固不足信，然至地理，必不以近秦之梁近在泰山之。此梁邑之近境者，下文因其梁之君，非梁二也。」佩云：「梁二，地不相接。春秋，梁近秦。《志》『左翊夏地』，《左氏》襄公十八年『楚侵滑，於雍梁』，三十三年『伯有奔雍梁』，江永『雍即雍氏。梁者，河南郡之梁』。哀四年『楚一昔之期，梁及霍』，杜注『梁，河南梁西南故城』。《志》『河南郡梁?狐聚，秦西周，其君於此』，亦甚。惟《志》『平，故梁，治，莽曰有』，州，在今泰安府平州三十里。所故梁者，乃之梁孝王故，非春秋梁。此即人管子，不郡不知而疏舛若此。」金廷桂云：「春秋之梁，周平王少子康所封，在夏，西近秦，小而於，何足患。《地篇》言梁，指三之魏言，管子未也。殆傅玄所好事者之。」元材案：以上各拘甚。本著者只是任意借用其所能之名人名以明其所重之之例耳。至於所借用之地名人名，古今近，皆不在其考之列，予在以前各篇中固已之矣。桓公，附近梁。至魏都大梁，始以梁名。人喜以梁。如《史?殖》云：「俗相，然近梁。」又云：「洛，南梁。」又云：「故秦夏梁好而重民。」此文亦以梁。又《地篇》及《重甲篇》皆有「梁宋濮」之，不梁桓公以後之，即亦桓公以後之，即其矣。惟氏以梁梁孝王故，有。考《?文三王》：「梁孝王武以孝文二年太原王、梁王揖同日立，武代王。四年，徙淮王。十二年徙梁。」又云：「立太子（案在景帝四年），梁王最有功，又大，居天下膏腴。北界泰山，西至高，四十城，多大。」又《》：「梁王死，上疏曰：『臣之愚，淮南地以益淮，而梁王立後。割淮北二三列城郡以益梁。不可者可徙代王而都睢。梁起於新以北著之河，淮包以南捷之江。大侯之有心者破而不敢。梁足以捍，淮足以禁楚。陛下高枕，山之矣。』文帝於是。乃徙淮王武梁王，北界泰山，西至高，得大四十城。」此，是「北界泰山」之梁，至文帝十二年用言始有之。今此文言梁既皆在泰山之，更足其所梁者，不近之梁而非近秦之梁，而且文帝「

    割淮北二三列城郡以益梁，而起於新以北著之河」以後「

    北界泰山」之梁。然本篇之作，至早不得在文帝十二年徙淮王武梁王以前，不亦彰明著耶？

    〔七〕元材案：「令人之梁」，派人前往梁二，密探其之情也。下仿此。

    〔八〕尹注云：「也。，息列反。，丘反。」博云：「『』『曳』同。，履也。」王念云：「『

    』『』同（《集》：『或作』）。『』作『曳』。曳，引也。言引而踵相也。今作『』者，因『』字而加糸耳。尹注非。」元材案：氏是也。《?玉藻》：「玉，前曳踵，如也。」《

『加入书签，方便阅读』