徐兄君房惠启

    我六岁那年，也就是秦王政十四年，韩非入秦。

    这件事在当时轰动六国，我也不必细说。

    楚文王与息夫人的开场1，秦穆公与戎臣由余的发展2。这个故事的前半部分，传奇、宏伟甚至浪漫。

    知道结局的时候，我心里也嘲笑着，那个当初说着“得见此人与之游，虽死无憾”的君王。但陛下没有逼死他，他也不是自尽，毒药是李斯给的。父王是知道内情却晚了一步的人，他自然不会戳穿，所以知道这件事的人只有父王的亲信、当时的张家、后来的我和李斯自己。

    父王说，韩非的罪名是挑拨离间秦国大臣，外加怀有二心。好吧，他确实勾结了秦国大臣。

    他的话有没有为韩国谋算秦国，陛下心里明白。

    但他有没有勾结李斯、姚贾推出去的那几个政敌，陛下也清楚。

    父王揣摩陛下的意思，应该是先顺手把他关进去，把该查的查清楚了，再磨磨他的性子，陛下启用他，不会迟于韩国灭亡。

    你知道，陛下不杀六国遗老，所以以韩国宗室牵制韩非，是个非常可行的选择。

    虽然他曾下过逐客令，但陛下用人其实可称典范：攻楚之战，放手把全国所有兵力交给王贲；一生重用李斯；对一计平天下的尉缭子礼遇有加，甚至同饮共食，他并不领情，几次想从秦国逃走，不出一计，不发一言，陛下尊其位而不用，把他升到三公之一的太尉；除了嫪毐之乱，未杀过一个重臣。

    韩非若不死，至少有三条路。一条是在韩国灭亡后为保全宗亲辅佐陛下，一条是像尉缭一样被挂起来。

    我觉得第三条是更好的出路：韩非师从于齐国荀子，精儒家文化，又是法家思想的集大成者。鬼谷不外授，所以没有比他合适做太子太傅的人了。这样，他不妨碍李斯，也未涉入秦国朝堂，还帮陛下教导了储君。

    李斯放心，韩非安心，陛下开心，为什么李斯总是破坏这些皆大欢喜的主意？那时候跟李斯好像处处合不来。

    现在我却明白了，他固然贪权善妒，但他除去韩非，远不止为此。

    于公，他在铲除一个忠于别国的人；于私，他在铲除一个政敌。他们在大秦的对外整体战略上有着不可弥合的分歧，而后来的发展证明李斯是对的那方。

    我一直以为李斯只是贪恋权位，可现在看来，他这辈子最重视的，还是自己的政治理念的施行。在他走上那条不归之路前，甚至在他死前，我一直都轻视和反感他，他就像自己比喻的仓库中的老鼠，所以我制衡他，而不是拉拢他。

    从吕不韦的门客到投身嬴政麾下，那个时候，是“从吕耶，从嫪毐耶”的时代，他是信奉良禽择木而栖的人，选择当时并无多少实权的嬴政，显然不是因为忠君，他要的，是一人之下万人之上的治国平天下，是自己的志向能够行达于天下。

    如果他推出郡县制时的力排众议没有错，那么他除去韩非又有什么错呢？

    他和韩非也像是鬼谷，也不过是连横击败了合纵。

    我终于可以静下心来理解了他，但我还是不能原谅他。他是帝国的丞相，是陛下的托孤重臣，他辜负了陛下，辜负了太子。

    在赵高找到他之前他就已经扣留了遗诏，或者说，是他扣留了遗诏使赵高放心拉拢他。

    人之一生，有所不为比有所为更难，他却让自己从一个贤相变成了一个千古唾骂的奸臣。

    荀子二徒，对李斯，我只有惋惜；对韩非，我却无话可说。

    韩非从未向陛下掩盖他对韩国的忠诚，陛下也从未负过韩非。他死了，死的不值得，死的不明不白，不是陛下的错，也不是李斯的错，可他有错吗？他的错，是他生为韩王的九公子，是他的血统让

『加入书签，方便阅读』