教授回来就是为了逃避晚上这顿饭，现在，”我看了看表，“已经很晚了，我也很饿了，你刚才吃过了？”

    “没有，我回来的时候还早，我本来想回来放一下东西再出去吃饭的。”

    “那么，要不要一起去吃饭？”这句话就是在委婉地问，要不要约个会。

    “好吧，”已经和我吃过许多吃饭的高老师这个时候居然犹豫了一下，然后她就像是想起来什么一样说道，“我们吃饭的时候就不讨论这个话题了。”

    “当然，”我非常赞成这个建议，早就想抛开这个头疼的话题了，“你看看你想讨论什么。”

    “论文啊！”高老师似乎有些咬牙切齿，“我其实很想和你好好讨论一下论文的问题，看看你是不是真的在这方面比我懂得还多。”

    唉，经济学这方面没什么好说的，真正高深最有用的内容全部在经济学之外，当然，这并不是说经济学就不重要了，恰恰相反，从前高明的经济学家都是哲学家、数学家、革命家，这正说明问题。

    恰如当代最懂经济的实质上都是政治家。

    所以你观察到的经济的问题从本质上讲，都是政治问题。

    而政治，是牵动社会全体成员的利益并支配其行为的社会力量。

    在饭桌上，高老师和我谈起她的论文，我们之间就消除掉了讨论私人感情问题的时候那种尴尬。

    按照高老师的说法，这短短的几天时间，她并非是为了逃避我，而是专注于自己的论文以便于逃避烦恼——我就相信了。

    根据她的讲解，她的努力事半功倍，短短几天时间，她对于我省处于政府的企事业单位支配和垄断下的环评验收产业就有了一个大体的了解。

    惯于接受西方经济学自由市场的学生自然觉得触目惊心，当然可以做一个典型的政府市场分析，但是表象易于描述，如何从本质上阐明这种经济构造的原因就成了大问题。

    因为这种政府公权力支配下的垄断绝非局限于环保这样一个领域，可以说，顺着这个思路发散开来，可以看作政府通过各个部门把自己的经济支配和影响力渗透到了社会的各个层面，还养活了巨大的专业人才队伍。

    从宏观上把握论文的整体基调，高老师力有不逮，于是她在这方面更愿意和我讨论。

    这其实没什么难的。

    高老师对于我的“自大”目瞪口呆，表示想听听我的高见。

    这真没什么了不起，我前面已经说过了，单纯从西方经济学来理解中国经济不够全面和立体，容易陷入单方面的批判或者是吹捧，所以应该从经济之外去观察，这样就能很清楚地加以总结，无非是：资本家讲政治，和政治家讲经济。

    大概是这个总结太宏观了，一下子就把高老师打懵了。

    “难道不是资本家讲经济，政治家讲政治吗？”

    如果人人各安其份，那还有什么矛盾？社会怎么进步和发展？经济不按照经济学指定的轨道前进，因为任何身份的人，或者说人人都参与经济，人人也都参与政治。

    “具体呢？”她忍不住问道，“结合案例具体分析应该怎么做？”

    笔趣阁读书免费小说阅读_www.biqugedu.com

『加入书签，方便阅读』