晚上，莱布尼茨去了旅馆上层的房间。

    房间是单人房，里面配有洗浴间，床只有一张；在靠墙桌子上，有热水、毛巾、拖鞋等其余的各种用具；床的侧边，有一张面写字桌，桌子上面开着窗。总体来讲，房间的陈设简陋，但绝对称得上舒适。

    莱布尼茨在经过洗浴过来，便穿着一件房间里，自带的浴袍坐到桌子前。他伸手去，打开桌前的窗，让凉凉地海风吹了进来。从窗子望去，底下是山角，在漆黑的夜中，亮着点点火光，远处是海面，海水接着月光，它的翻腾依稀可见。不过才一会儿，便有乌云遮蔽了夜空，将海匿在一片幽静的黑暗之中。

    莱布尼茨望着海，嘀咕着，明天可能就要下大了雨。他没感到凉风的吹拂，反而体验到了丝丝海面腾起的躁热。

    丘比特坐在他桌子旁，打着哈气。莱布尼茨用指腹，去触了触他的脑袋。丘比特舒服的晃动着脑袋，但他又马上地，他被莱布尼茨捏起了身躯，放在一旁。丘比特扭头去看莱布尼茨，只见莱布尼茨从桌子抽屉里拿出笔和纸还有墨水。

    丘比特脸一红，原来人类不是来逗他玩的，只是想给写作腾出空间。

    莱布尼茨从桌子旁那，拿起那本破损了书籍，翻开，对着上面字迹，仔细审视了一遍，然后他稍加思考在写下了：

    陌生人——请您不要介意，因为这是我能想到的最恰当的称呼了——您的问题，我已认真地查看并思考过了，下面的是本人的一些拙劣的、不完全的见解。因为时间以及篇幅的关系，其不严谨与不妥处，是必然有之的，在此之前，请您谅解。

    陌生人不知，你有没有思考过，关于一只井底之蛙的故事。故事的大致意思是，青蛙认为自己头顶的天空是整个世界，一只鸟讥讽青蛙的短视，但青蛙不知悔改，并坚定的认为自己是对的。

    这里我们要将整个故事里，所有因素开始分解。

    其一，鸟为什么嘲笑青蛙。这里我们可以很简单的了解到是，因为鸟儿比青蛙认识更大的世界。

    其二，青蛙为什么坚定的认为自己是对。这个问题也是，很简单的，无非是青蛙认知的局限性。

    现在让我们思考第二步。

    鸟儿嘲笑青蛙就一定是对的吗？青蛙坚持自己的短视，就是错的吗？

    为了问答这两个问题，我们先假定，鸟儿嘲笑青蛙的是对的，而它嘲笑的依据上面，也说过了，鸟儿比青蛙认知更大的世界。

    那么我们这个问题也变成了，一个拥有更大认知的人、嘲笑一个低认知的人，是否是对的？在我们的常识当中，一个认知更大的人，往往比一个低认知的人，拥有更大生存几率，或者更优越的生存环境。

    这也是我们上述问题嘲笑的根源，但事情就真的如此吗？让我们回答青蛙那个问题上。

    现在我们假设，青蛙拥有了更大的认知，它承认了外面世界的广阔，知晓自身的渺小。

    然后呢？像鸟儿一样，飞到外面的世界去？还是对着井壁，永不无可能的攀爬，一次又一次感受绝望？

    这里我们可以知道，青蛙在拥有更大的认识后，对的它生活境遇，并没有起到什么的有益改变，相反的，青蛙变得痛苦了。

    由上可知，鸟儿嘲笑青蛙的依据是不存在，所以鸟儿嘲笑青蛙是没有理由的，也是不对的。

    但我的思考，只是单纯为了驳倒什么，那它现在就可以结束了，但它不是。让我们继续上面的问题，青蛙的短视是对的还错的？

    从上面可知，青蛙在得到认知后变得痛苦了，由此，我们得到下一个问题，它为何而痛苦？因为青蛙永远无法逃出井口，他又想逃出井口，即自身因素与愿景的距离过于遥远。

    这里可以知道了，青蛙坚持的对

『加入书签，方便阅读』