今天的车票，图二是蓝天白云。然后写了一行字：京城，再见。

    这明明就是一个很正常的出去躲雾霾的举动，晒晒图不过是发泄了一下对京城雾霾的牢骚和无奈。可是，竟然被广大网友喷了，而且喷得很惨，喷得莫名其妙，甚至上升到了去外国是叛徒的行为。

    一部分网民们这种心理很有意思，就是我们都吸雾霾凭什么你不吸？这就是我们两个阶层的差距么？我们都是穷人凭什么你那么有钱？等等吧，细思之下，有意思。

    最后的结果，汪牧默默删掉了微博，还发了“抱歉”两个字，你说你有什么可道歉的。经纪公司还得帮解释，说去的不是国外，是国内的西南旅游城市。

    李凡的这篇脱口秀演讲的争议可比汪牧这个有话题性多了。

    这段短短的30分钟脱口秀演讲，不到一天的时间内，就以“病毒式”的传播被大众熟知，毕竟天时地利人和都占尽了。而随之而来的，争议质疑声音突然滚滚而来。

    大家在笑过之后，突然很多人质疑了，内容很简单：你李凡这篇演讲到底说了什么？要表达什么？你的意义在哪里？你想要得到的社会影响是什么？……

    一连串的问题拷问下来，彻底引起了网络大讨论。

    倒李派：在这种场合，在雾霾重度污染这个话题上，这篇演讲太浮夸，毫无内容，毫无建设意义，毫无解决办法，远远不能和纪静的相提并论。

    挺李派：你让一个高中生去像纪静那样到各个工厂做调研？做暗访？接触各个阶层，高层？弄到内部数据？他一个高中生，除了像你我这样吐吐槽外，还能做什么？这种类型的他能做出来么？有那个条件么？

    倒李派：至少一个文化偶像，你应该行文深沉，内涵丰富，高瞻远瞩，表现出对雾霾的痛心疾首的态度！庄重，肃穆，这才是有内涵有腔调的演讲该有的样子，它这娱乐性太强，脱口秀的味道太浓。

    挺李派：呵，按君这么说，演讲首先要装样子咯？那这样的演讲除了给你一种很有学问很牛叉的感觉外，又有什么实质和意义？既然都解决不了实质问题，你的痛心疾首和我的谈笑风生有什么区别？

    倒李派：那你李凡这篇演讲又有什么意义？

    挺李派：意义就是，这篇演讲火了，无数的人看到了，笑了。意义就是，李凡就像你我一样，面对雾霾，我们痛苦而又无能为力，我们能做的也就是吐吐槽，穷开心，要不，你还能怎样？穿上红裤衩去拯救世界。

    ……

    还有事不关己派：大家淡定，就一场脱口秀演讲而已，你们这家伙上纲上线的，人家出发点是好的，也没伤风败俗，你们笑过了，开心了，还有什么好争论的？对一个高中生有这个必要么？再说，雾霾而已，忍忍就过去了。

    倒李派/挺李派:要不你到京城感受一下？

    一篇演讲引起网络上这么大的争议，这是李凡万万没想到的，他在写这篇演讲稿的时候，倒是有过这种预感，但没想到引起这么大波澜，不过一想汪牧晒张照片都被迫道歉，那李凡觉得自己这儿完全可以接受。

    本来他写的演讲稿根本不是这个题材和这个风格的，后来临时写雾霾题材的时候，也自己思量了一下，写什么内容的为好，他又不是科学家，写不出雾霾的各种分析和治理方案，他又没有社会资源，做不了调查，他也做不到各种数据各种资料什么的拿捏而来。以他现在的自身情况，他也没法弄出一个像纪静那样的空气污染深度调查——。

    但是，雾霾笼罩京城，像他这样的对环境关心程度极高的人来说，不说点儿什么心中不痛快！骂人？骂人不解决问题啊，再说他可不想被请去喝茶！

    但咱老百姓一个，代表广大群众痛快痛快嘴儿总成吧？我吐槽几句总成吧？埋

『加入书签，方便阅读』