于同一理由，铜块也保持着它对银子的适当比例。

    在威廉第三改革银币以后，银块价格仍然略高于造币厂价格。洛克认为，这种高价

    是允许银块输出而禁止银币输出的结果。他说，允许银块输出，国内对银块的需要必大

    于对银币的需要。可是，国内为普通买卖而需要银币的人，必然比为输出或为其他目的

    而需要银块的人多得多。现在我们也同样允许金块输出、禁止金币输出，而金块价格却

    落到造币厂价格之下。那时象现今一样，铸币的银，和金对比，是评价太低了。那时

    （那时金币也被认为无须改革）象现今一样，金币支配一切铸币的真实价值。以前的银

    币改革，既不能使银块价格降低到造币厂价格，那末，现今任何类似的改革恐怕也不能

    做到这一点。

    假若银币能够象金币那样，做到和标准重量大致相同，那末按照今日比价，金币一

    几尼所能换入的银币，就要多于它所能购买的银块。银币如含有十足的标准重量，则先

    把银币熔成银块，再以银块换成金币，然后以金币换取银币，就有利可图。要防止此种

    毛病，似乎只有改变金银比价。

    就铸币的金银适当比值说，要是把现今低于这比值的银价评得高于这比值，同时又

    象规定铜币除了可以兑换先令外不得充作法币那样，规定银币除了可以兑换几尼外不得

    充作法币，那末上述毛病，也许可以减少。银的高的评价绝不会使任何债权人吃亏，正

    如现今铜的高的评价，不会使债权人吃亏一样。在这种规定下，吃亏的只有银行业者。

    当他们的银行发生挤兑时，他们往往以最小的六便士银币支付款项，想借此延宕时间。

    这种规定的实行，却使他们不能再使用这种不名誉的方法来避免立时兑付。结果他们将

    不得不经常在金柜中储有更大数量的现金。这对银行业者当然很不利，但对债权人的利

    益却是很大的保障。

    固然，即使在今日优良金币中，三磅十七先令十便土半（金的造币厂价格），也未

    必含有一盎斯以上的标准金；因此，有人认为，这数额不应当购换更多的标准金块。但

    是，金铸币在使用上实较金块便利；加之，铸造货币在英国虽不取费，但金块持往造币

    厂，往往须在数星期之后才能换回铸币。现今造币厂工作繁忙，要延到数月以后才能取

    回铸币。时间这样的拖延，等于抽收小额的铸币税，并使金币的价值略高于等量金块的

    价值。所以，英国铸币银的评价，若能保持对金的适当比例，那末，不实行银币改革，

    也能使银块价格落到造币厂价格之下；甚至现今磨损了的银币价值也会受银币所能兑换

    的优良金币的价值的支配。

    对铸造金银币课以小额铸币税，会使铸币金银的价值更进一步高出同量条块金银。

    这时，铸造货币会按税额比例增加铸币金属的价值，正如把金银制成器皿会按制造费用

    的大小而增加金银器皿的价值。铸币价值高于金银块，这不仅可阻止铸币的熔解，还可

    以阻止铸币的输出。万一因当前某种急需而输出货币，其大部分不久也会流回本国。铸

    币在外国，只能按照条块的重量出售，而在国内却具有超过重量的购买力。所以把输出

    的货币带回国内来是有利可图的。法兰西对铸币课以百分之八的铸币税。据说，法国输

    出的货币都会自动回到本国来。

    金银

『加入书签，方便阅读』