，新任的四个市长，比照账簿，调查银行金库，宣誓接管，后来，再以

    同样庄严的仪式，把金库点jiāo给继任的人。在这真诚的宗教国家，宣誓制度迄今未废。

    有了此种更迭，对于一切不正当行为，似乎有了充足的保障。党争在阿姆斯特丹政治上

    引起过许多次革命，但在这一切革命中，占优势的党派，都没在银行管理那一点上攻击

    他们前任的不忠诚。对于失势的党派的名誉与信用，再没有第二种事情比这种攻击有更

    深刻的影响的了；如果这种攻击真有根据，我们可以断言，那是一定会提出来的。1672

    年，当时法王在乌德勒支，阿姆斯特丹银行付款迅速，以致无人怀疑它履行契约的忠诚。

    当时，从银行金库中提出的货币，还有些曾为银行设立后市政厅大火所烧焦。这些货币，

    必定是从那时候起，即保存在银行金库内的。

    这银行的金银总额究竟有若干，老早就成为好事者臆测的问题。但关干这总额多少，

    只能推测。一般认为，与这银行有账目来往的人，约有二千；假设他们每人平均存有一

    千五百镑的价值（那是最大的假设），那末银行货币总额，因而，银行金银总额，便大

    约等于三百万镑，以每镑十一盾计算，就大约等于三千三百万盾。这样一个大数额，足

    以经营极广泛的流通，但比一些人关于这总额夸大的臆测，却小得多。

    阿姆斯特丹市从这银行获得了很大的收入。除了所谓仓库租金，凡第一次与银行开

    来往账户的，须纳费十盾；每开一次新账，又颌纳费三盾三斯泰弗；每转一次账，须纳

    费二斯泰弗；如果转账的数目不及三百盾，则须纳六斯泰弗，以防止小额的转账。每年

    不清算账目二次的，罚二十五盾。转账的数目如果超过了储存的胀目，须纳费等于超过

    额的百分之三，其请求单亦被搁置。据一般人设想，银行由受领证书满期归为己有的外

    国铸币与金银条块，在有利时出售，亦获得不少利润。此外，银行货币以百分之五的贴

    水卖出，以百分之四的贴水买入，亦给银行提供利润。这些不同利得，大大超过支付职

    员薪俸和开支管理费用。单单储存所纳保管费一项，据说等于十五万盾至二十万盾的年

    纯收入。不过，这机关设立的目标，原来不是收入，而是公益。其目的在干使商人不至

    因不利的汇兑而吃亏。由此而生的收入，是不曾预料到的，简直可以说是一种意外。我

    为了要说明，为什么理由，用银行货币兑付的国家和用通用货币兑付的国家，其汇兑大

    都似乎有利于前者，而不利于后者。不知不觉地说出了冗长的题外话，现在，我该回到

    本题。前一种国家用以兑付汇票的货币，其固有价值总是不变，恰与其造币厂标准相符；

    后一种国家用以兑付汇票的货币，其固有价值不断变动，而且几乎都多少低于其造币厂

    标准。

    第二节　根据其他原则，这种异常的限制也不合理

    在本章的前节，我竭力说明，即根据重商主义的原理，对于贸易差额被认为不利于

    我国的那些国家的货物的输入，也不必加以异常的限制。

    然而，此种限制以及许多其他商业条例所根据的整个贸易差额学说，是再不合理不

    过的。当两地通商时，这种学说认为，如果贸易额平衡，则两地各无得失；如果贸易额

    略有偏倚，就必一方损失、另一方得利，得失程度和偏倚程度

『加入书签，方便阅读』