，依存于他们这种业务的成功

    与推广，他们在这一点上，比任何其他种类制造业者都更成功。他们不仅从绝对禁止外

    国呢绒输入，取得了一种妨害消费者的独占，而且从禁止活羊及羊毛输出，取得了一种

    妨害牧羊者及羊毛生产者的独占。我国保证岁入的法律，有许多被人适当地指斥说，对

    那些在法律未颁布前被认为无罪的行为科以严厉处罚，实过于苛酷。但我敢说，连最苛

    酷的岁入法律，与我国商人和制造业者吵吵闹闹地硬要国会颁布，以支持他们那种荒谬

    的、不正当的独占权的某几种法律比较，亦会使人觉得平和宽大。象德拉科的法律一样，

    支持那种独占权的法律，可以说是用血写成的。

    伊丽莎白第八年第三号法令规定，输出绵羊、小羊、公羊老，初犯没收其全部货物，

    监禁一年，在某一市日，截断其左手，钉在市镇上示众；再犯，即宣告为重罪犯人，判

    处死刑。此法律的目的，在于防止我国的羊种在外国繁殖。查理二世第十三年及第十四

    年第十八号法令，又宣布输出羊毛亦犯重罪，输出者须受重犯罪人那样的刑罚，货物亦

    被没收。

    为着国家的人道名誉，我们希望这两种法律都不实施。第一种，据我所知，虽至今

    尚未明令撤除，法学家霍金斯认为至今还是有效，但那法律，也许在查理二世第十二年

    第三十二号法令第三节中，实际被取消了。查理二世的法令，虽没有明白取消前法令所

    规定的刑罚，却规定了一种新刑罚，即凡输出或企图输出羊一头，科罚金二十先令，并

    没收这头羊及其所有者对船只的部分所有权。第二种法律，则由威廉三世第七年、第八

    年第二十八号法令第四节明白撤废了。这法令宣称：“查理二世第十三年及第十四年颁

    布的禁止羊毛输出法令，把羊毛输出看做重罪。因为刑罚过于苛重，犯罪者的控诉，未

    能按法办理。该法令关于该犯罪行为定为重罪一节，着即明令撤销，宣告无效。”

    但是，这个较和缓法令所制定的刑罚，以及先前法令所制定而未经这法令撤除的刑

    罚，都还是十分严酷。除了没收货物，输出者每输出或企图输出羊毛一磅，须科罚金三

    先令；这大抵比其原价高四倍乃至五倍。而且，犯此罪的商人或任何人，不得向任何代

    理人或其他人，索取债务或要求清还账目。不问其财产如何，不问其能否jiāo付这样重的

    罚款，法律总想使他完全破产。但人民大众的道德，还没败坏到蒙法律制定人那样，所

    以我未曾听到过有人利用这个条款。倘若犯此罪的人，不能在判决后三个月内jiāo付罚款，

    即处以七年的流刑，未满期逃归，作为重犯处罚，不得享受僧侣的特典。船主知罪不告，

    船只及其设备没收。船长水手知罪不告，所有动产和货物没收，并处三个月的徒刑，后

    又改定为六个月的徒刑。

    为要防止输出，境内羊毛贸易，全部受到极苛刻极烦琐的限制。羊毛不得装在箱内、

    桶内、匣内，只可用布或皮革包装，外面写着三长的大字“羊毛”或“毛线”，否则

    没收货物及其盛器，每磅罚三先令，由所有者或包装者jiāo纳。除了在日出及日落之间的

    时候，羊毛又不可由马或马车搬运，也不可在离海达五哩以内由陆路搬运，否则没收货

    物及车马。邻近海岸的小邑，得于一年内，对由小邑或经过小邑而运出或

『加入书签，方便阅读』