至国家组织部门都要考虑费用成本的事情，华为都轻松地做了……华为的浪费和人浮 于事的程度与它最优秀的公司的身份极不匹配

    ■ 副总裁解读CDMA450

    2002年底，某副总裁到杭州办事处拜访客户，顺便召集全体员工座谈。席间，有销售人员问：CDMA450怎 么还没有获得国家的准入，公司在CDMA450上的产品战略是什么呀？

    副总裁说，十六大马上就要召开，信息产业部正面临机构的调整，每次的机构调整都会有不同的政策导向 ，机构调整的新旧jiāo替时，我们可能会有机会。

    大意如此：

    CDMA450“按理”说准入应该没多大问题，“450”的技术的确要比现有的小灵通先进很多，与其上小灵通 ，不如上“450”。

    但现实不能这么推理吧，一个公司指望靠它打翻身仗的战略产品的命运，怎么能jiāo给一个无法控制的未知 呢？而且还是指望政府换届的机会。就这件事而言，华为的战略决策还有没有根据？负责收集信息的人有没有仔细分析过信 息？我们的决策层有没有认真地去摸底和判断？

    而且……

    下面是我的主观推理，不知有没有道理。

    UT斯达康在小灵通技术方面从一开始就遭到坚决否定的情况下还“不思悔改”地研发小灵通，中美关系的 微妙让发展CDMA悬而未决时，中兴就大把大把地将钱扔向了CDMA，我不相信他们是输红了眼的赌徒，我不相信他们心里没有 一杆秤。

    但不管上面的推断是否正确，我都要说华为的战略决策太轻率了。不是责备它态度轻率，轻率的是结果， 它的态度一定还是慎重的，是经过了大量论证的。因此，如此轻率的论证只能说明有一个人浮于事的人群在做着浮在表面的 事情。人一旦浮了，就会妄想，人一妄想不就把最重要的做事原则给忘了吗？实事求是到哪里去了呢？

    前文大家看到了CDMA450遭到封杀的报道，无须咀嚼就似乎可以闻到一股腾腾的杀气。我不知信息产业部 出此文件到底有没有针对xìng，但是绝对不上“450”却是再明确不过的态度了。

    ■ 上海国际会议中心的房间

    2001年我带客户参加上海国际通信展，公司负责安排的酒店是上海国际会议中心。公司早就把房间订好了 ，我只要出示我的工卡、登记上我的名字和办事处的名字即可。

    出于节省的考虑和响应公司的号召，我住到延安饭店去了。不过呢，我心情还是不错，看着客户高兴，我 心里也挺踏实。高档的酒店住过不少，但第一次看到视野如此好的酒店。给客户安排的豪华商务房，全落地玻璃，面对黄浦 江，价格我记不清楚了，给华为的优惠价好像是150美金左右。

    只是，事后我在回味这件事：

    （1） 工卡就能表明我的身份吗？不要说工卡，结婚证都可以是假的。更何况，华为人辞职后，宁愿罚款 也要把工卡留下来的情况比比皆是。

    （2） 房间我说几间就是几间，我要住几天就住几天，中间根本就没人问我。我要是把全家人都接来住也 没人知道。

    （3） 我相信华为预定了超过实际入住的房间，否则也不会如此宽松。有些紧俏酒店，你预定了就得付钱 。

    那么，你可能会说，要相信员工，制度的执行在于人，人如果有问题了，制度再好也挡不住。我说，管理 是以不轻信人为前提的，先小人，后君子。人治和法治的区别就在这里。

    上面这件事，其实从制度上就完全可以起到基本屏蔽腐败的作用。

    订房可以由公司统一来订，但费用要由办事处承担。不要以为这是形式上的不

『加入书签，方便阅读』