"汪查握着报纸，顺着他看的方向望去，充满着油墨味的大开的纸张上一个显眼的标题：制度与时代。

    是制度造就时代？还是时代造就制度？孰君孰臣？谁妻谁夫？难有定论。

    制度造就了时代的繁华，时代支配了制度的生灭，这或许又是一个“鸡生蛋，蛋生鸡”的故事。

    唯物辩证法告诉我们矛盾是对立统一的，促进和制约的关系永远存在。

    好制度造就大时代，新时代催发新制度，每个时代对应的制度本身是这个时代的支撑和适应，这世界本也没有真正完美的事物，制度也同样，它促进了时代的进步，进步的时代会抛下原地踏步的制度，形成了这种有促进c有制约的关系，有利当然有弊，这没什么可指摘的。

    时代在变迁，作为适应时代的产物，也应该改变，没有什么东西是永远适合的，衣食住行，从古至今，已几度易迁，如果没有变革，人类或许依然还是那个跳跃在树杈间，裸体光身子，吃着野果，就着溪水，开着无遮大会，咿呀咿呀乱叫一通的不知羞的野猴子，哪里会有今天的人，关起门来，干喜欢干的事

    英国政治家帕默斯顿说过这样一句话：“我们没有永恒的盟友，也没有永恒的仇敌，有的只是永恒的利益。”英国近代以来的作为很好的诠释了这句话的含义，从英国打败西班牙崛起开始，到“日不落”帝国的鼎盛，一战的延续，再到二战的“硬着头皮”，战后的“美首是瞻”和欧盟体时期的“重起”之梦，利益贯穿始终，制度则一改再改，典型的“朝令夕改”c“两面三刀”，但这些都没有错，国家就是如此，政策c制度从来是为利益服务的，当一个制度不再能带来利益时，就是它消失的时刻，我们不难理解这个时代的诸多政策和制度。

    想想“一胎”政策，其的存在明显具有时代性，这是一个特殊时代不得为之的特殊制度，它本身就是利弊结合体的最佳体现，可以想见它会在不就的将来被放开，这个时间是40年还是50年不能确定，但相信我们能看到它消失的那天。

    汪查看着版面上硕大的南都那几个字，这是一篇来自于《南都报》的报道，整篇报道没有提到任何关于收遣相关的词，可以说任谁来都是无可指摘的，当然也毫无亮点，整个篇幅就像是在酝酿着什么？又或者根本就不准备说什么实际的内容，都是在试探，或是烘托。

    作为这个时代的小众报纸，因敢爆c敢发闻名于世，虽是小众，但也拥有众多的拥趸，汪查不是这个报纸的用户，但其他看报的人对于这篇报道又该有怎样的想法呢？

    这边。

    一个挺着大肚子的女人默默地跟着前边背上背着一个女孩子，手里牵着一个女孩子的壮年男子急匆匆地走在路上，与迎面而来的拿报人撞了个满怀。

    “抱歉，撞了你了，没事吧！”

    “没事，没事。”牵着小女孩的男子摆摆手道看了看眼前的男子手上的报纸，喃喃道：“那个那个有什么新闻吗？”。

    男人以前是个半文化人，上过高中，有看报纸的习惯，后来回了乡，和身后的女人结了婚，一连生下了两个女儿，家里人一定要个孙子，这不身后的老婆又怀了孕，身子现了，男人只得急匆匆地带着婆娘远道而去，逃避被强打的命运，成了“游击队”的一员，已经不知道在外边游荡了多少个地方，在街上，眼前看见了久违的报纸，不禁有些心痒。

    “哦，你说这个呀！那你拿去吧！会看吗？”来人听到这话，问道。

    “可以的。”

    听到了肯定的回答，来人递上报纸，示意了下，又急匆匆地去了。

    男人拿着报纸看着，正正的看见了显现的标题“制度与时代”，细细读了起来，转头看着老婆，面有悲切，“媳妇，你说咱们啥时候才能不

『加入书签，方便阅读』